Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли действие портала в отношении авторского права?
10 лет назад регистрировалась на литпортале. Тогда у них было совсем другое пользовательское соглашение. Несколько лет не захаживал туда, а теперь оказалось, что там поменялся хозяин и в ПС были внесены следующие поправки:
"...передаёт Интернет-компании по настоящему договору произведение для использования (в сборниках Избы-Читальни), как автор, согласившийся на обнародование этого произведения (ст.1268, ч.2).
В соответствии с нормами ст. 1260 ГК РФ составителю сборника (Интернет-компании) принадлежат авторские права на осуществленные им подбор или расположение материалов, опубликованных Пользователями на портале в соответствии с договором (регистрации).
Автор (Интернет-компания) производного или составного произведения (сборника) действует в соответствии с ФЗ РФ "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ и осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. Интернет-компания берет на себя затраты по изданию и распространению, а участник сборника вправе рассчитывать на получение определенного количества экземпляров сборника, а также на льготные условия его доставки по указанному им адресу.
Автор произведения, помещенного в сборнике, вправе использовать свое произведение независимо от составного произведения (сборника Избы-Читальни), если иное не предусмотрено договором с создателем составного произведения..."
То есть теперь они утверждают, что они могут опубликовать мои произведения в своих сборниках без разрешения, без уведомления и эти книги продавать и естественно брать всю прибыль себе. Когда я возмутилась и сказала, что это не ПС, а что это филькина грамота, идущая в разрез в ГК РФ и Бернской конвенцией об авторском праве, они сказали, что я плохо понимаю закон. Что закон теперь можно трактовать вольно, поскольку суды завалены "субъективными авторскими разборками" и не хотят ими заниматься.
Так же по их словам можно:
"...А создание других произведений на основе имеющегося оригинала допустимо. Это уже право другого автора. Но ссылки на авторский оригинал обязательны. И петь можно, и декламировать можно, даже с издевательствами голосовыми. Создание собственного произведения с использованием чужого творчества допустимо в случае публикации последнего (обнародования любым способом) с обязательным указанием автора, независимо от того желания последнего..."
Хотелось бы узнать правомерно ли всё это? Не нарушает ли это ГК РФ и Бернскую конвенцию?
Здравствуйте, Ксения!
В случае судебного разбирательства администрация Литпортала должна будет доказать, что Вы безвозмездно передали ей права на публикацию Вашего произведения. При отсутствии письменного договора или хотя бы обмена электронными письмами это сделать довольно трудно. Без договора публикация Ваших произведений Литпорталом незаконна.
В Вашем случае допускается использовать произведение без согласия автора в следующих случаях:
— при цитировании в объеме, оправданном целью цитирования (п.п. «1)» п. 1 ст. 1274 ГК РФ)
— в специальных форматах для слабовидящих и слепых (п. 2 ст. 1274 ГК РФ)
Допускается создание литературных пародий (п. 4 ст. 1274), т.е. создание новых произведений на основе сюжета, идей, персонажей исходного произведения. При этом п. 1 ст.1266 ГК РФ гласит:
Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
Любые изменения произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации (п. 2 ст 1266), в т.ч. на компенсацию морального вреда, возмещение убытков, удаления таких искаженных произведений из сети Интернет и т.д.
Во иных случаях использование произведений без согласия автора позволяет Вам предъявить иск по ст. 1252 ГК РФ, в т.ч. взыскать убытки или компенсацию от 10000 до 5 млн рублей (ст. 1301 ГК РФ), потребовать изъятия и уничтожения контрафактного тиража.
Суды относятся к делам по авторскому праву также, как и к остальным. Суд обязан рассмотреть такое дело и при наличии доказательств Вашего авторства с большой вероятностью удовлетворит иск.
Суммируя написанное, ответ на Ваш вопрос положительный — односторонне изменение пользовательского соглашения неправомерна, нарушает ГК РФ и Бернскую конвенцию.