Нет возможности выплатить долги по налогам

Наталья, добрый день! В описанной ситуации если нет возможности погасит задолженность по налогам у руководителя юрлица возникает обязанность обращения в суд в силу ст. 9 Закона о банкротстве. При этом, как отмечено в

    «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства»
    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)

Вместе с тем по смыслу абзаца шестого пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность руководителя обратиться с заявлением должника возникает в момент, когда находящийся в сходных обстоятельствах добросовестный и разумный менеджер в рамках стандартной управленческой практики должен был узнать о действительном возникновении признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника, в том числе по причине просрочки в исполнении обязанности по уплате обязательных платежей.

нарушение данной обязанности чревато привлечение руководителя к субсидиарной ответственности при банкротстве ЮЛ на основании ст. 61.12 Закона о банкротстве

Как выйти из ситуации?

Банкротство?

Наталья

Здравствуйте. На самом деле при наличии признаков неплатежеспособности руководитель обязан обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд

1. Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

Поэтому такой вариант безусловно в приоритете, т.к. если руководитель не подаст указанное заявление о может быть привлечен к субсидиарной ответственности.

В принципе, если речь идет о долге только по налогам, то руководитель может попробовать обратиться в налоговую с заявлением по ст. 64 НК РФ

НК РФ Статья 64. Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога, сбора, страховых взносов

1. Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Одним из условий предоставления отсрочки является 

2. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

По крайней мере есть смысл попробовать, если конечно есть какие-то перспективы у ООО. Но если Вы перспектив в принципе не видите — только банкротство. И чем быстрее тем лучше.

Добрый день,

В данной ситуации нет хорошего выхода. Банкротство (даже через ликвидацию) вряд ли обойдется вам менее чем 400 000 рублей, если нет имущества на организации, то смысла нет, так как помимо расходов вы получите иск о субсидиарной ответственности от налоговой.

Второй вариант ничего не делать в течение года и рассчитывать, что налоговая исключит организацию из реестра, как недействующего должника, с определенными негативными последствиями (невозможность учреждать и быть руководителем в течение определенного срока после ликвидации), что само по себе тоже не исключает риска субсидиарной ответственности.

Еще используют слияние с организациями-«помойками» и таким образом якобы решают проблему. Данный выход не советую, передав организацию в чужие руки вы не знаете, что с ней потом случится и каким образом это потом может для Вас обернуться, в том числе с уголовно-правовой точки зрения.

Возможно имеет смысл подать на банкротство (выполнить свою обязанность), в суде установить невозможность финансирования, прекратить банкротство и оставить все так как есть, либо если есть возможность все-таки погасить долги.