Письма с штрафами приходили в почтовый ящик заказными письмами, без вручения адресату. Но при подачи жалобы на постановление в суд, оказалось что почта на своём сайте указала даты вручения, согласно которым мы получили письма раньше, чем по факту, мы естественно не уложились в 10 дней для обжалования. Сейчас суд просит уважительную причину указать, для возобновления сроков.
А почему Вы письма не «получали» официально? Почему не обращались на почту (в том числе с жалобами на нарушение порядка доставки заказной корреспонденции), зная, что Вам грозит штраф?
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствие адресата по указанному адресу, лицо фактически не проживает, с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Скорее всего, на эти нормы и обращает Ваше внимание суд.
Уважаемая Виктория! Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Полагаю, что с учетом характера правонарушения возможно сослаться на отсутствие в населенном пункте в связи с разъездным характером работы, но необходимо представление доказательств любого из Ваших доводов об уважительности пропуска срока.
Тогда не стоит ждать и лучше подать жалобу в прокуратуру\вышестоящий Почтамт. Пока нет решения по такой жалобе — Ваши слова о неполучении писем останутся словами, судья не станет «заморачиваться» и проверять подпись на почтовом извещении или разбираться, действительно Вы получали или не получали уведомления… Суд не занимается сбором доказательств, он исключительно оценивает то, что ему «принесли на блюдечке».