Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Передача на новое рассмотрение административного дела
Работодателю вынесли админ. наказание в виде штрафа, за нарушение порядка привлечения к админ. ответственности работника. Обжаловали. В суде ходатайствовали изменить на предупреждение в связи с малозначительностью. Суд удовлетворил ходатайство и изменил на предупреждение.Представитель инспекции подал апелляцию.В жалобе не указал ни одного довода. Не согласны и фсе! Мы написали возражение на ап. жалобу, что в решении суда 1 инстанции нет нарушений норм права.В апелляции судья вдруг спрашивает у "пострадавшей"была ли она в процессе. Та отвечает "Да" Потом инспектор говорит ей "Нет"..потерпевшая соглашается. Мы говорим что "потерпевшая" была... Но судья выносит решение: ..."при рассмотрение дела все процессуальные документы по делу направлялись потерпевшей М, но из материалов дела следует что дело рассмотрено в отсутствие "потерпевшей М", не извещенной о месте и времени... следовательно судья не обеспечил ей реализацию своих прав" И решение: "..Решение ..... суда от ... отменить . возвратить в суд на новое рассмотрение иным судьей". На самом деле "потерпевшая М " была в процессе. У нас обычно звонят по телефону и предупреждают, иначе откуда бы она знала. Более того, в суде пропускная система и всех регистрируют. Можно же проверить. Нужно ли опротестовывать такое решение апелляции ? Все участники были в обоих процессах! Доказательство этому есть. Зачем нам пересмотр?Судья не прикрепила повестку или телефонограмму? Но ведь ничьи права то не нарушены!
Добрый день. Надо видеть материалы дела чтобы что то советовать. В постановлении суда должно быть как минимум указано о явке лица и о его извещении
Добрый день, Оксана.
Если судом апелляционной инстанции будет установлено, что одна из сторон не была извещена о дате, времени и месте слушания дела, то такое основание является безусловным для отмены судебного решения.
Факт участия стороны в рассмотрении дела подтверждается протоколом судебного заседания. Если в протоколе не указано на то, что «потерпевшая» присутствовала, то иных доказательств суд не примет. Отметка в регистрационном журнале не свидетельствует о том, что «потерпевшая» принимала участие в судебном разбирательстве. Может быть она просто пришла в суд по своим делам.
Если суд не направлял ей повестки, то считается, что сторона не уведомлена надлежащим образом и ее право на доступ к правосудию нарушен.
Ей звонили… наверняка должны сохранять телефонограммы… Неужели еще участники процесса должны отслеживать, а прописали ли мнения всех участников процесса в решении… Зачем судьи? Она и сама не отрицала что была… А наличие повесток это тоже обязанность суда. Понятно, Если судья ошиблась и не отразила все должны опять идти в новый процесс! А протокол в административном деле не ведут…А можно как то это довести до… что судья не знает порядка проведения судебного заседания? Кстати, нас привлекли за нарушение порядка привлечения к дисциплинарному взысканию… Так нам штраф… а судье- НИЧЕГО!
Так в том то и дело, что в Постановлении ничего не сказано о позиции потерпевшей, хотя она принимала участие и выражала свое мнение… Получается что из за ошибки судьи мы вновь должны разбирать это дело и вновь писать ходатайство о замене штрафа на предупреждение.?