Можно ли взыскать проценты с муниципального учреждения по ст 395 ГК РФ?
Добрый день! Наша организация (ООО- Исполнитель) заключила договор на оказание технических услуг, оплата по договору ежемесячно. Заказчик-муниципальное учреждение не платило за год ни разу. Претензионный порядок нами соблюден-направлены претензии. В договоре нет условия о применении неустойки в качестве меры ответственности при неисполнении денежного обязательства Заказчиком. На претензии ответчик направил нам информацию о том, что делал необходимые запросы, но деньги до сих пор не выделены. Мы направили иск в арбитражный суд о взыскании основного долга и процентов по ст.395, ссылаясь на п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 о том, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов по ст.395. Суд в определении просит обосновать применение этой позиции с учетом того что должник-муниципальное учреждение. Вот теперь вопрос - как это обосновать?
Именно этого я и опасаюсь. Это обычный хозяйственный договор до ста тысяч, по тексту договора нет ни одной ссылки на положения Федерального закона от 5 апреля 2013 года 44-ФЗ. Будет ли этот договор подпадать под действие 44-ФЗ.
получается, что неустойка предусмотренная ст. 34 44-ФЗ является законной неустойкой и ее можно применять не зависимо имеется условие о применении неустойки в договоре или нет. Но вопрос тогда подпадает ли под действие данного закона этот договор.