8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Ответственность банка за мошенничество

Можно ли привлечь к ответственности Банк, юр. лицо, за мошенничество? Дело в следующем: Я взял кредит в банке на неотложные нужды , составлен договор в котором указан процент за пользование кредитом, а так-же скрытые комиссии в виде платежей (комиссий) за видение ссудного счета. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, проценты и являются уплатой банку за весь комплекс действий и услуг, а условие договора по уплате якобы за кассовое обслуживание ( в виде платежей) и является нарушением согласно п1 ст.16 Закона РФ " О защите прав потребителей" где признаются недействительными. Таким образом банк ( заведомо зная и обманывая путем нарушения закона) получал от меня деньги (доп. выплаты), введя меня как Заемщика ( не обладающего специальными познаниями в сфере финансовых услуг) в тупик. Неужели нельзя эту ситуацию квалифицировать как мошенничество и подать в суд?

Показать полностью
, Сергей Максимович Неважный, г. Воронеж
Александр Печеницын
Александр Печеницын
Юрист, г. Омск

Здравствуйте, нельзя к сожалению ... Но можно обратиться в суд в гражданском порядке и взыскать все незаконные платежи. Тут не ст. 159 УК РФ, а нарушение ЗОЗПП и ГК, гражданско правовые отношения. В принципе ст. 159 усматривается, но все обвинение разобьется, в связи со свободой договора...так же ст. 159 можно вменить только какому либо конкретному сотруднику (кам) банка, юр лицо не может быть подозреваемым в преступлении.

Вопрос хороший задали...сам неоднократно думал об этом...пришел к выводу, что нельзя привлечь. Можно было бы привлечь конкретного сотрудника, в случае если он дописал в КД что либо после того, как Вы подписали...или что то подобное...В данном случае ничего подобного нет, Вы прочли условия.

Если Вам нужна помощь в составлении иска, обращайтесь в личку.

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте! расценивать как мошенничество это довольно сложно, однако вам я думаю важнее вернуть свои деньги чем просто их наказать, а вот в этом случае подать в суд можно- и есть не плохие шансы на победу в этом деле. Конечно все документы вам придется подготовить и доказывать это в суде, но похожие дела уже были.

Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Тут ещё есть нюанс- банк в договоре эти вещи прописывал изначально..то есть вашим доверием он не злоупотреблял как таковым, он все указал в договоре, но отдельные положения противоречат закону- вот в этом случае и подают в суд чтоб взыскать назад излишне уплаченные деньги.

Так же я согласен с коллегой в том что только конкретному сотруднику можно вменить уголовную статью, но не юридическому лицу - банку.
Так что ваш вариант- это подача в суд на выплаты излишних выплаченных банку сумм, чтоб вам их назад вернули

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. Привлечь банк за мошенничество нельзя в принципе, поскольку по Российскому законодательству в уголовном порядке можно преследовать только физическое лицо.

Вы можете обратиться в суд с гражданским иском о взыскании суммы излишне уплаченных процентов.

0
0
0
0
Алексей Юрьев
Алексей Юрьев
Юрист, г. Кирсанов

Здравствуйте Сергей Викторович!

В первую очередь согласен с коллегами, что привлечь Банк к уголовной ответственности невозможно.

Кроме вышеизложенного, хотелось бы обратить Ваше внимание на тот факт, что вы подписали договор добровольно, никто Вас не принуждал. Договор есть взаимная договоренность двух сторон. Ну это не столь важно. Вы действительно имеете полное право в порядке гражданского судопроизводства вернуть излишне взысканные с Вас суммы плюс моральный ущерб. Интересно, что это за Банк. С точной уверенностью могу сказать что в Сбере и Россельхозе давно отошли от такой практики. И внутри Банков есть рекомендации, в случае обращения граждан с подобными требованиями урегулировать их в досудебном порядке. Так, что обратитесь сначала в Банк и есть вероятность, что сразу все решите. А нет смело в суд и удача за Вами. Практика почти везде однозначная.

Если что-то не понятно пишите.

E-mail:aleksej.yurev.1971@mail.ru

Не благодарите - лучше напишите отзыв.

УДАЧИ ВАМ!!!!

0
1
0
1
Сергей Максимович Неважный
Сергей Максимович Неважный
Клиент, г. Воронеж

Почему отрицательно Вы помогли и оцкнка 5

Алексей Иванов
Алексей Иванов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Сергей Максимович!

Наличие подводных камней, в виде различного вида скрытых комиссионных выплат даже не подлежит сомнению. В договоре не должно быть пункта о взимании с вас комиссии за открытие и ведение ссудного счета, поскольку это незаконно. На этот счет уже имеется решение высших судебных органов, позиция ВАС отражена там однозначно (п. 3 Постановления Президиума ВАС от 02.03.2010 и ПостановлениеПрезидиума ВАС N 8274/09 по делу N А50-17244/2008 от 17.11.2009).

Однако, состава мошшеничества в таком случае ну будет, так как нарушение норм по заключению кредитного договора не является хищением денежных средств путем обмана, да и привлечь можно соответствующее физическое лицо, котороое совершает преступное действие, а не юр. лицо. Поэтому в Вашем случае лучшим вариантом будет обращение в отдел по защите прав потребителей, который сам от Вашего лица подаст иск, при наличии оснований взыщет по суденому решению незаконно установленному кредитным договором сумму, и себе еще взыщет судебные расходы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Банк не желает добровольно расторгать договор, считая что мошенников не было
Здравствуйте. Суд вынес решение по отказу банку в иске по взысканию, так как у банка была возможность по времени и по закону отменить авторизацию выполненную мошенниками, после заявления клиента банка, ставшего жертвой мошенников. Клиент признан потерпевшим и возбуждено уголовное дело по ст. 159 мошеничество. Банк не желает добровольно расторгать договор, считая что мошенников не было. Что делать, как расторгнуть договор через суд и какие сложности в этом последнем судебном деле?
, вопрос №4090824, Клиент, г. Сочи
Банкротство
На стадии конкурсного производства кредитор решил привлечь меня к субсидиарной ответственности в качестве
Встала как бывший работник во 2 ую очередь по имеющейся задолженности по зарплате ООО. На стадии конкурсного производства кредитор решил привлечь меня к субсидиарной ответственности в качестве соответчика (сумма субсидиарной ответственности идет по найденным сделкам и на основании предыдущих долгов банкротного ООО перед кредиторами как бывшим заказчиком, к которым я не имею никакого отношения). Помощник судьи сказала что у меня ограничены права доступа к материалам дела и прислала только отзывы других сторон. Как мне ознакомиться с полными материалами дела, ведь я по-прежнему нахожусь во 2 ой очереди реестра.
, вопрос №4090260, Анна, г. Москва
800 ₽
Гражданское право
Как можно определить степень ответственности и нанесенный вред кургану, а значит и меры ответственности применяемые нарушителям сохранности объектов археологического наследия
Прошу дать примеры судебной практики связанной с применением Ф.З. "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 № 73-ФЗ. Вопрос связанный с поверхностной обработкой ВОАН(курган) отнесен к региональному культурному наследию. Как можно определить степень ответственности и нанесенный вред кургану, а значит и меры ответственности применяемые нарушителям сохранности объектов археологического наследия.
, вопрос №4089826, Сергей, г. Нарьян-Мар
586 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Чтобы получить согласование банка, необходимо было предоставить проект Соглашения о разделе имущества
Добрый день! В браке с мужем брали квартиру в ипотеку, он собственник и титульный заемщик, я созаемщик. Сейчас в разводе. Занялись вопросом переоформить ипотеку и недвижимость на меня. Чтобы получить согласование банка, необходимо было предоставить проект Соглашения о разделе имущества. У нотариуса составили проект, где нам насчитали 0.13 доли на мужа и 0,87 доли на меня. Имущества, кроме этой квартиры никакой нет. Данный проект банк не согласовал и прислал свой шаблон, согласно которому единоличным собственником недвижимости должна стать я. Шаблон заполнили и получили согласие банка. Доп.соглашение с банком уже подписано. Теперь нужно заверить Соглашение о разделе имущества и внести изменения в Росреестр. Но тут появилась проблема, что нотариус не согласен с условиями банка и считает не правильно оставлять мужа без ничего (при этом сам муж не против). Банк же утверждает, что проблем с такими Соглашениями у них не было. Кто тут прав? Есть вариант прописать в Соглашение о выплате компенсации в адрес мужа, но опять же как оценивается этот размер компенсации? У нас с бывшим мужем вообще нет споров по поводу квартиры, спорим только с нотариусом.
, вопрос №4087330, Татьяна, г. Нефтеюганск
700 ₽
Недвижимость
Нужно ли ему предоставлять в банк акт приема передачи?
Покупаю дом у юр лица по льготной ипотеке, договорились что некоторые доделки в доме продавец сделает после подписания договора в банке,до подписания акта приема передачи. Вопрос в том когда продавец получит деньги в банке?нужно ли ему предоставлять в банк акт приема передачи?опасаюсь что после Заключения договора в банке продавец не станет выполнять нашу договоренность.
, вопрос №4087703, Илья, г. Москва
Дата обновления страницы 20.11.2014