Сроки исполнения решения суда - от какой даты

Здравствуйте. Требования в моём иске были удовлетворены частично и меня это не устроило.В заочном решении суда первой инстанции мной было найдено много серьёзных ошибок в том числе и то,что оно почему-то заочное. Я присутствовала на всех 6 заседаниях. Ответчик был извещён,но уклонялся от присутствия глупыми отговорками. Присылал только ходатайства и несуразные возражения с искажением обстоятельств. Уклонялся от извещений и повесток отправленных судом . После подачи мной апелляции ( всё подписано и разослано сторонам без нарушения срока обжалования) суд первой инстанции вдруг назначает рассмотрение заявления об отмене заочного решения. Так же суд указывает,что ответчик решения не получал ( как и все остальное судебные акты и повестки). Откуда взялось это заявление ,если ответчик не принимал ни в чём участие и почему суд мне его не выслал для ознакомления вместе с повесткой? Что будет с моей апелляцией? И почему суд не отправляет её в вышестоящий? Может ли суд первой инстанции рассматривать мою апелляцию? И может ли это повлиять на новое решение в худшую сторону?

Наш дом был признан аварийным в марте 2015 года.Вошел в Республиканскую программу переселения. Крайний срок расселения нашего дома по программе 31 12 2024. Суд признал нарушение наших прав и обязал Администрацию г.п "г.Олёкминск" Республики Саха Якутия предоставить нам в срок до 01 06 2026 равноценную кв по программе. В декабре 2025 года в городе было сдано 3 многоквартирных дома. В нашем доме в свое время были выкуплены квартиры. В тех квартирах (нашей квадратуры) никто не проживал т.е у владельцев есть другое жилье. Так вот владельцам ( не имеющим решения суда) были предоставлены квартиры в декабре 2025. В данное время в соседнем подьезде произошло обрушение пола в 8 квартире. Нашу квартиру периодически заливает водами. Муниципальные службы мероприятий по откачке практически не осуществляют (два раза из 5 случаев за нынешний 2026 год приезжали) По итогу в 12 квартирном деревянном доме 1975 года постройки проживаем только мы. Искали квартиры сами. В каждом доме сданном по программе переселения есть в наличии по 2 - 3 квартиры (люди или отказались из за района или взяли деньгами) но Администрация эти квартиры никак не оформила. Обращение в Прокуратуру и Следственный комитет безрезультатны. Сами забрали Исполнительный Лист и отправили в Якутск в специализированное отделение ФССП на Лермонтова 25. Вернули с формулировкой не наступил срок добровольного исполнения решения Суда. 2 июля были в прокуратуре. Прокурорский работник ответил нам что сидите ждите звонка из Администрации. Отправили обратно в Якутск 3 июля Исполнительный Лист. Хотя надежды и нет на работу приставов. Скажите что нам делать в нашей ситуации?

Я работаю, мой официальный ежемесячный доход составляет 65 000 рублей. · На основании исполнительного документа я выплачиваю алименты в размере 24 000 рублей в месяц, что является обязательным и первоочередным платежом. 2. Долговые обязательства: У меня имеются следующие долги (по состоянию на сегодня): · Сбербанк (кредитная карта): долг около 160 000 рублей. · МФО «А-Деньги»: долг 64 000 рублей. · МФО «Екапуста»: долг 61 000 рублей (требуют полного погашения). · МФО «Манимэн»: долг 23 000 рублей. · Халва (Совкомбанк): долг, минимальный платёж 13 000 рублей в месяц. · Итого общая сумма долга: около 400 000 рублей. 3. Финансовое положение и попытки решения: · После уплаты алиментов (24 000 ₽) у меня остаётся 41 000 рублей на все остальные расходы, включая ЖКХ, питание и выплаты по долгам. · Ежемесячные минимальные платежи по всем кредитам и займам (без учёта единовременного требования «Екапусты») составляют около 44 500 рублей, что превышает 50% моего дохода (32 500 рублей) и всю сумму, остающуюся после алиментов. · В конце июня у меня образовалась просрочка по займу в «А-Деньги». · Я направил во все МФО заявления о предоставлении кредитных каникул в соответствии со ст. 6.1-1 ФЗ № 353-ФЗ и о реструктуризации задолженности. МФО «Манимэн» ответило отказом, ссылаясь на отсутствие снижения дохода на 30%. Другие МФО ответили отказом либо проигнорировали обращения (ждём официальных ответов). · Я пробовал подать заявку на рефинансирование в Сбербанке, но получил автоматический отказ. 4. Обращения в надзорные органы: · Я обращался в службу финансового уполномоченного, но получил ответ, что моя ситуация не подпадает под его компетенцию, и меня перенаправили в ЦБ РФ. Вопросы: 1. Имею ли я законное право требовать от МФО реструктуризации долга (увеличение срока, снижение платежа) с учётом того, что моя долговая нагрузка превышает 50% дохода, а алименты являются обязательными первоочередными платежами? Обязаны ли МФО идти навстречу в такой ситуации? 2. В какой орган и в каком порядке мне следует обжаловать отказы МФО в реструктуризации и кредитных каникулах, если финансовый уполномоченный отказал в рассмотрении моего спора? 3. Каковы мои риски и перспективы, если МФО подадут на меня в суд? Может ли суд, учитывая мои алиментные обязательства и высокую долговую нагрузку, уменьшить размер взыскиваемой неустойки по ст. 333 ГК РФ или предоставить отсрочку/рассрочку исполнения решения? 4. С учётом наличия алиментов, общей суммы долга (около 400 000 рублей) и отсутствия имущества, могу ли я подать на внесудебное банкротство через МФЦ, и если да, то какие для этого нужны условия?

С какой даты рассчитывается индексация измененного в апелляции решения суда. С даты резолютивной части решения суда первой инстанции или даты апелляционного определения, которым решения суда первой инстанции изменено?

Здравствуйте! Решением суда, вступившим в законную силу, в рамках закона о защите прав потребителей взысканы убытки 20000 рублей, неустойка в рамках п.5 ст. 28 ФЗ о защите прав потребителей 20000 рублей, штраф по ФЗ ЗОПП по п.6 ст.13 в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей. Итого 65 000 рублей. Ответчик целый год избегал от исполнений решений суда и требований приставов, и погасил долг только через год. Был подан иск к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда на всю сумму долга - 65 000 рублей. Ответчик возражает, что якобы взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ невозможно, поскольку судом уже взыскана неустойка по Закону о защите прав потребителей за то же нарушение. Якобы период, за который истец требует взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ ( год, который ответчик бегал от приставов) - является продолжением того же самого денежного обязательства, нарушение сроков исполнения которого уже повлекло взыскание неустойки. Прав ли ответчик? Если не прав, то почему. Спасибо