Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что грозит за нарушение закона о защите прав потребителей?
Добрый день!
Сужусь с поликлиникой за неверный диагноз и неправильное лечение, уже стадия апелляции.
На моей стороне — экспертиза качества медицинской помощи, проведенная страховой медицинской компанией.
В суде первой инстанцией был отказ в удовлетворении моих требований, т.к. поликлиника принесла результаты экспертизы качества мед.помощи, проведенной самой поликлиникой в рамках внутреннего контроля (проверяли сами себя и проверяли те, у кого нет на это права — суд первой инстанции на это закрыл глаза и сказал, что внутренний контроль выше внешнего контроля).
На что можно сослаться, чтобы доказать, что экспертиза качества медицинской помощи, проведенная страховой медицинской компанией юридически значимее, чем экспертиза, проведенная поликлиникой в рамках внутреннего контроля?
(в остальные вопросы прошу не вдаваться)
Добрый день.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд обязан отразить в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Поскольку речь идет о таких специфических доказательствах, как заключения экспертов, то их оценка судом затрудняется отсутствием у него специальных познаний.
Как правило в таких случаях с соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ по делу назначается судебная экспертиза:
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Таким образом, мне представляется, что доказывать «значимость» одной экспертизы по сравнению с другой возможно только воспользовавшись помощью лица, обладающего специальными познаниями в соответствующей области. Например, просить о назначении судебной экспертизы или подготовить «рецензию» на экспертизу ответчика с указанием на её недостатки и т.п. Правда на стадии апелляционного рассмотрения возможность предоставления новых доказательств ограничена.
Если Вам потребуется дополнительная консультация или помощь в составлении документов можете воспользоваться моими услугами (обращайтесь в чат).