Здравствуйте, Елена!
Из Вашего вопроса следует, что Ваш сын был оправдан по одному эпизоду, и признан виновным по другому, более тяжкому. Поэтому речь здесь будет идти только о частичном возмещении вреда в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженном в Определении
от 18.07.2006 N 279-О
Ни в данной статье, ни в других законодательных нормах, регламентирующих возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием, не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно в другой части обвинения это лицо было признано виновным в совершении преступления либо уголовное преследование в отношении него было прекращено по основанию, не указанному в пунктах 2 и 3 части второй статьи 133 УПК Российской Федерации, — в таких ситуациях с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина суд вправе принять решение о частичном возмещении реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Этот вопрос подробно регулируется ст. 135 УПК РФ
1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5) иных расходов.
Под иными расходами по смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» понимаются
расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.
Для реализации своего права Вашему сыну следует обратиться с заявлением в суд, вынесший приговор (можно в суд по месту жительства), приложив к нему расчет суммы, подлежащей взысканию и документы, подтверждающие несение расходов на оказание юридической помощи (соглашения с адвокатами, квитанции, иные подтверждающие оплату документы).
Заявление суд должен рассмотреть в течение месяца, после чего вынесет постановление, в котором установит размер выплат.
Как я уже сказал, полностью расходы вряд ли будут возмещены, при этом суд учтет причинно-следственную связь между имущественным вредом и уголовным преследованием по конкретному обвинению и оценит необходимость произведенных затрат.
Моральный вред нужно будет взыскивать отдельно, путем обращения в суд с иском о соответствующей компенсации. Размер ее будет определен индивидуально, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, однако, учитывая, что оправдание было только по части обвинения, размер этой компенсации будет невелик.
С уважением, Н. Хитцов.
Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Таким образом, оправданный имеет право наряду с возмещением юридических услуг возместить также имущественный вред и моральный вред, а также вправе к примеру восстановиться на работе.
В силу части 2 статьи 136 УПК РФ
В связи с чем вы вправе также подать гражданский иск о компенсации морального вреда, но данный иск подается уже в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, путем предъявления иска в суд общей юрисдикции.