8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

О неправомерных действиях судебных приставов

Было обращение в окружную прокуратуру на бездействие органов судебных приставов по взысканию денежных средств с должника. На что прокуратура ответила что дело для рассмотрения направлено судебным приставам. После этого поступил ответ от суд.приставов. (Во вложении). Из ответа следует, gо исполнительному листу на депозитный счёт судебных приставов поступили денежные средства от должника в пользу взыскателя. Но спустя день "судебным приставом -исполнителем указанные ден.средства ошибочно возвращены должнику. В виду того, что судебный пристав уволен, (дословно) ОТОБРАТЬ у него объяснения не представляется возможным. Далее, что якобы должница уехала в Дагестан(в реальности же просто переписала все имущество на сына, выписалась и продолжает проживать в городе) и сообщение о передаче материалов для исп.производства в Дагестан. Как вернуть деньги которые ошибочно судебные приставы вернули должнику?

    001
    .jpg
    002
    .jpg
19 сентября 2013, 04:27, Наталья, г. Москва
Любовь Давлятчина
Любовь Давлятчина
Юрист, г. Санкт-Петербург

Наталья, вложения, на которое Вы ссылаетесь отсутствует.

Если деньги еще находятся на счете у должника, то нужно произвести арест данных денежных средств, о чем выносится соответствующее постановление. Возвратить в ином порядке не получится.

У Вас налицо все признаки, для обращения с иском в суд о взыскании с казны РФ денежных средств в связи с незаконными действиями гос.служащих, в данном случае конечно нужно видеть документы, и соответственно желательно чтобы исполнительное производство было кончено Дагестанскими приставами в связи с невозможностью взыскания, но при хорошем подходе и правильном обращении в суд, думаю это не должно быть проблемой. Деньги можно взыскать пропорционально той сумме, которую бы вам перечислили из тех денег, которые поступили и были «ошибочно» возвращены.

По-моему мнению тут есть состав преступления как со стороны пристава, так и со стороны начальника данного отдела — пишите заявление о возбуждении уголовного дела в отношении данных лиц.

Если вы располагаете сведениями о том, что должник фактически проживает (остался проживать) в вашем городе- нужно собрать доказательства, чтобы производство исполнялось в данном городе.

18 февраля 2014, 10:11
0
0
0
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Москва

Вложение -Ответ о судебных приставах

18 февраля 2014, 10:19
Наталья
Наталья
Клиент, г. Москва

На определённых лиц возможности нет иск подавать, так как вообще не понятно из письма кто эти лица как поступили деньги и как их вернули если счета должника арестованы....Но и закрывать дело- очень рано так как оставшаяся сумма долга значительно выше чем та что была уплачена и возвращена.

18 февраля 2014, 10:25
Консультация юриста бесплатно
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
10 рейтинг

Добрый день

В данном случае представляется, что это можно сделать, подав в суд исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного нарушением Ваших прав на своевременное исполнение судебного решения. Только это заставит их что то предпринимать.

У меня по одному делу получилось таким заявлением приехать чуть ли не все руководство областного ФССП

Причем решение исполнилось в полдня, а висело в отделе 5 лет. Кормили завтраками, писали отписки итп. В общем все как всегда

Доводы которые я использовал:

Таким образом,
действия ответчика сводятся фактически
к констатации факта неисполнения решения
суда и наказанию должника и к выполнению
задач исполнительного производства не
ведут.

Однако,
указанными действиями все полномочия
органов службы судебных приставов не
исчерпываются.

За указанный
период я неоднократно обращался к
должностным лицам ФССП и иным должностным
лицам, где мне были даны заверения об
активизации работы по исполнению
судебного решения, однако в настоящее
время решение не исполнено.

В соответствии
со ст. 151 ГК РФ, если
гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими
на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других
случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии
со ст. 1069 ГК РФ, вред,
причиненный гражданину или юридическому
лицу в результате незаконных действий
(бездействия) государственных органов,
органов местного самоуправления либо
должностных лиц этих органов, в том
числе в результате издания не
соответствующего закону или иному
правовому акту акта государственного
органа или органа местного самоуправления,
подлежит возмещению. Вред возмещается
за счет соответственно казны Российской
Федерации, казны субъекта Российской
Федерации или казны муниципального
образования.

Согласно
статье
46

Конституции Российской Федерации
каждому гарантируется судебная защита
его прав и свобод (часть
1)
;
решения и действия (или бездействие)
органов государственной власти, органов
местного самоуправления, общественных
объединений и должностных лиц могут
быть обжалованы в суд (часть
2)
.
Право на судебную защиту, как неоднократно
указывал Конституционный Суд Российской
Федерации, выступает гарантией в
отношении всех других конституционных
прав и свобод, а закрепляющая данное
право статья
46

Конституции Российской Федерации
находится в неразрывном системном
единстве с ее статьей
21
,
согласно которой государство обязано
охранять достоинство личности во всех
сферах, чем утверждается приоритет
личности и ее прав (статья
17, часть 2
;
статья
18

Конституции Российской Федерации).

Наряду с
правом на свободу и личную неприкосновенность
право на судебную защиту — как по
буквальному смыслу закрепляющих
названные права статей
22

и 46
Конституции Российской Федерации, так
и по смыслу, вытекающему из взаимосвязи
этих статей с другими положениями главы
2

«Права и свободы человека и гражданина»
Конституции Российской Федерации, а
также с общепризнанными принципами и
нормами международного права, — является
личным неотчуждаемым правом каждого
человека (Постановление
Конституционного Суда Российской
Федерации от 17 февраля 1998 года N 6-П).

Данное право
предполагает в качестве неотъемлемого
элемента обязательность исполнения
судебных решений. Соответственно,
Федеральный конституционный закон
от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной
системе Российской Федерации»
устанавливает, что вступившие в законную
силу акты федеральных судов, мировых
судей и судов субъектов Российской
Федерации обязательны для всех без
исключения органов государственной
власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений, должностных
лиц, других физических и юридических
лиц и подлежат неукоснительному
исполнению на всей территории Российской
Федерации; неисполнение постановления
суда, а равно иное проявление неуважения
к суду влекут ответственность,
предусмотренную федеральным законом
(части
1

и 2
статьи 6
).

Эти требования
корреспондируют положениям статьи
2

Международного пакта о гражданских и
политических правах, провозгласившей
обязанность государства обеспечить
любому лицу, права и свободы которого
нарушены, эффективные средства правовой
защиты, а также пункта
1 статьи 6

Конвенции о защите прав человека и
основных свобод в его интерпретации
Европейским Судом по правам человека,
который в своей практике также исходит
из понимания исполнения судебного
решения как неотъемлемого элемента
права на суд и признает, что нарушение
этого права может приобрести форму
задержки исполнения решения (Постановления
от 19 марта 1997 года по делу «Хорнсби
(Hornsby) против Греции», от 7 мая 2002 года
по делу «Бурдов (Burdov) против Российской
Федерации», от 9 декабря 1994 года по
делу «Нефтеперегонные заводы „Стран“
и Стратис Андреадис (Stran Greek Refineries and
Stratis Andreadis) против Греции», от 18 ноября
2004 года по делу «Вассерман (Wasserman)
против Российской Федерации» и др.).

Право на
судебную защиту (а следовательно, и
право на исполнение судебных решений)
носит публично-правовой характер,
поскольку может быть реализовано лишь
с помощью государства, создающего для
этого необходимые институциональные
и процессуальные условия. Соответственно,
по смыслу статьи
46

Конституции Российской Федерации и
статьи
6

Конвенции о защите прав человека и
основных свобод, нарушение данного
права, исходя из его природы, возможно
лишь со стороны государства как субъекта,
призванного гарантировать и обеспечивать
его реализацию посредством установления
конкретных процедур, включая установление
системы мер, позволяющих в своей
совокупности организовать и обеспечить
эффективное и своевременное исполнение
судебных решений.

4 мая 2010 года
вступил в силу Федеральный закон
от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ «О компенсации
за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок или права на исполнение
судебного акта в разумный срок». В
соответствии с частью
1 его статьи 1

лица, перечисленные в данном Федеральном
законе,
а также в предусмотренных федеральным
законом
случаях другие заинтересованные лица
при нарушении их права на исполнение в
разумный срок судебного акта,
предусматривающего обращение взыскания
на средства бюджетов бюджетной системы
Российской Федерации, могут обратиться
в суд с заявлением о присуждении
компенсации за такое нарушение.

Указание
законодателя только на один случай
нарушения права на исполнение судебного
акта в разумный срок, за которое
заинтересованное лицо может получить
компенсацию, а именно случай, когда не
был исполнен судебный акт, предусматривающий
обращение взыскания на средства бюджетов
бюджетной системы Российской Федерации,
не означает, что законодатель не признает
право лица требовать компенсацию за
вред, причиненный виновным неисполнением
в принудительном порядке судебных
актов, вынесенных как в отношении
публично-правовых образований по
требованиям, не связанным с обращением
взыскания на средства бюджетов бюджетной
системы Российской Федерации, так и в
отношении других лиц.


Как следует
из Определения
Конституционного Суда Российской
Федерации от 3 июля 2008 года N 734-О-П, в
указанных случаях возможно применение
общих положений (в том числе закрепленных
статьями
151
,
1069,
1070и 1071ГК Российской Федерации) об ответственности
государства за вред, причиненный
незаконными действиями (бездействием)
государственных органов, должностных
лиц, иных публичных образований.


То же закреплено
и в части
4 статьи 1

Федерального закона «О компенсации
за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок или права на исполнение
судебного акта в разумный срок»,
предусматривающей, что присуждение
компенсации на основании данного
Федерального закона
не препятствует возмещению вреда в
соответствии со статьями
1069

и 1070
ГК Российской Федерации.

Пленум
Верховного Суда Российской Федерации
и Пленум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в пункте
2

Постановления от 23 декабря 2010 года N
30/64 «О некоторых вопросах, возникших
при рассмотрении дел о присуждении
компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или
права на исполнение судебного акта в
разумный срок» разъяснили, кроме
того, что отсутствие права на присуждение
указанной компенсации не
лишает заинтересованное лицо права
обратиться в суд с иском о возмещении
вреда в соответствии со
статьями
1069
и 1070ГК Российской Федерации, а также о
компенсации морального вреда на основании
статьи
151
данного Кодекса.


Данная
правовая позиция сформулирована в
Определении Конституционного суда РФ
№ 45-0-0 от 18 января 2011 г. «По запросу
ленинградского окружного военного суда
о проверке конституционности положения
части 1 статьи 1 Федерального закона «О
компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или
права на исполнение судебного акта в
разумный срок»


18 февраля 2014, 10:16
2
0
2
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Москва

Олег, вы поняли что речь уже не просто о бездействии. А конкретном действии. Они, каким то образом , при аресте всех счетов, неправомерно вернули поступившую сумму денег должнику! При этом даже не постеснялись ответить официально об этом только не указывая фамилию исполнителя- у которого не удалось ОТОБРАТЬ пояснения по этому вопросу.

18 февраля 2014, 10:28

В суд. Ответчик - Минфин РФ, соответчик отдел фссп

А конкретном действии

Не важно. Важно то, что решение суда не исполняется...

18 февраля 2014, 10:39
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Пенсии и пособия
Подскажите, пожалуйста, если мне заблокировали карту МИР, по которой я получала пособие в статусе безработного, я могу подать какое-то заявление на неправомерные действия судебного пристава?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если мне заблокировали карту МИР, по которой я получала пособие в статусе безработного, я могу подать какое-то заявление на неправомерные действия судебного пристава?
20 сентября 2020, 08:50, вопрос №2865447, Ирина, г. Москва
1 ответ
Исполнительное производство
Неправомерные действия судебных приставов в регионе, в котором я не проживаю 5 лет
Здравствуйте. Хочу подать в суд на неправомерные действия судебных приставов. Я не проживаю в регионе 5 лет. не прописан там 4 года. имущества там нет и не было. Пришло судебное решение от банка на взыскание долгов. они арестовали все мои счета и соответственно с них списались все деньги. в то же время я в другом регионе исправно плачу часть своих доходов по алиментам через приставов. действиями сотрудников осп были нарушены ст.33 п.1, 4, 7 фз 239 об исполнительном производстве. Так же меня смущают сроки исполнения. договор кредитования былзакрыт в январе 2015 года. тогда же было составлено доп.соглашение о реструктуризации. но у меня нет ни его номера, ни копии.... все находится у КА Феникс
14 марта 2020, 04:55, вопрос №2713054, Станислав, г. Оренбург
2 ответа
1500 ₽
Вопрос решен
Взыскание задолженности
Помощь в составлении обращения в прокуратуру на неправомерные действия судебного пристава
В производстве судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Левина Григория Андреевича находится исполнительное производство 19987/18/78002-ИП от 02.04.2018. На дату возбуждения исполнительного производства я, Ш ВС, 02.07.1979 г. (далее – должник) проживал и проживаю по настоящее время по месту регистрации по адресу Санкт-Петербург, ..., дата регистрации 25 августа 2017 года. За время исполнительного производства адрес места регистрации и места жительства не менял. Вопреки требованиям п. 3, 4 ст. 30, п. 1, 3, 5, ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждено не по территориальному принципу (исполнительное производство возбуждено в Выборгском РОСП, адрес проживания и адрес места работы находится на территории ответственности Кировского РОСП). В нарушении п. 12, п. 14.2, п.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не направил по адресу регистрации или места жительства должника постановление о возбуждении исполнительного производства и не предупредил должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Тем самым, срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного производства не начат. В нарушении п. 14.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не направил по адресу регистрации должника запрос на документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. В нарушение п. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», до истечения срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель начал применять меры принудительного исполнения. В частности, обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых отношений (заработную плату), в соответствии со ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 17 мая 2019 г., допустив грубое нарушение принципа о неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи п.4 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, вопреки п.2, 3 и 4 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», произвел арест счета зачисления заработной платы№40817810427064002950 в филиале №7806 банка ВТБ (публичное акционерное общество), тем самым, лишил должника средств для существования. О блокировке счета я узнал 20 мая 2019 года. Во исполнении требований Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в срок, не превышающий 5 дней с момента ознакомления от сотрудников Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с фактом возбуждения исполнительного производства относительно меня, 21 мая 2019 года, используя автоматический сервис на сайте fssprus.ru, произвел перевод полной суммы задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов, тем самым, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» произвел фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. По данным уведомления с информацией по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении физического лица, сформированному на заявление №533019485 от 30.05.2019 г., 21 мая 2019 года вся сумма поступила на счет судебных приставов и 24 мая 2019 г. была распределена на погашение основного долга. По данным сайта gosuslugi.ru на дату 24 мая 2019 года судебная задолженность у меня не найдена. Однако, в нарушение ст.47Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не произвел окончание исполнительного производства. В нарушение п. 3 ст 47Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,постановление об окончании исполнительного производства не вынесено. В нарушении п.4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск должника, его имущества, установленные для должника ограничения прав должника на его имущество не отменены. В нарушение п. 6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения не направлены адресатам, указанным в п.6 ст.47Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В нарушение ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», до истечения срока добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, судебный пристав-исполнитель взыскал сумму исполнительского сбора в размере 31065,37 руб, по данным автоматического уведомления с информацией по находящемуся на исполнении исполнительному производству в ответ на заявление о предоставлении информации № 533019485 от 30.05.2019 г. В настоящее время не отменен арест счета поступления заработной платы №40817810427064002950 в филиале №7806 банка ВТБ (публичное акционерное общество), что привело к чрезмерному взысканию средств по вине судебного пристава-исполнителя. Отправил заявление старшему судебному приставу 04.06 с просьбами: 1. Признать действия судебных приставов-исполнителей, ведущих дело 19987/18/78002-ИП незаконными 2. Снять арест со счета поступления заработной платы №40817810427064002950 в филиале №7806 банка ВТБ (публичное акционерное общество). 3. Отменить взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых отношений (заработную плату). 4. Снять остальные ограничения, незаконно наложенные судебными приставам-исполнителями, перечисленными в п. 1. 5. Выпустить постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. 6. Вернуть чрезмерно взысканные средства по вине судебных приставов-исполнителей, перечисленных в п. 1, на дату выпуска постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. 7. О принятом решении известить меня письменно, направив ответ по адресу регистрации До настоящего времени ответа от приставов не поступило. Прошу подсказать, о содержании обращения в прокуратуру на неправомерные действия судебных приставов.
24 июня 2019, 16:52, вопрос №2410999, Валерий, г. Санкт-Петербург
10 ответов
Гражданское право
Срок подачи жалобы на неправомерные действия судебного пристава
Подала жалобу на неправомерные действия судебного пристава в районный суд(незаконное изъятие чужого товара).Встал вопрос о сроке подачи, 10 календарных или рабочих дня исчисляется до момента подачи.Спасибо.
22 ноября 2017, 11:52, вопрос №1821167, Наталья, г. Нижний Новгород
1 ответ
Исполнительное производство
Как обжаловать неправомерные действия судебных приставов?
Как обжаловать неправомерные действия судебных приставов, которые арестовали машину, квартиру, дачу и банковский счет за задолженность 37 тыс.руб, и при этом я уже начал им оплачивать в рассрочку, написал при этом заявление
27 июня 2016, 03:46, вопрос №1296275, Дмитрий, г. Кемерово
1 ответ
Дата обновления страницы 20.02.2014