Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Квалификация действий гражданки, обвиняющей другого гражданина в воровстве
Иванова, заметив на рынке ранее знакомого ей Петрова, торгующего ягодой (смородина, малина, клубника), сообщила ОВД, что у Петрова нет своего огорода (хотя в деревне проживают родители Петрова) и ягода «ворованная». При задержании Петрова, Иванова назвала его вором, спекулянтом, хапугой.
Здравствуйте, Полина.
Действия Ивановой не могут быть расценены как клевета, т.е преступление, предусмотренное УК РФ, так как под клеветой в соответствии со статьей 128.1 УК РФ понимается
Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
В данной ситуации сведения не могут быть заведомо ложные, так как Иванова действует из сведений, которые она знает (в определенной части) и добросовестно заблуждается относительно своих суждений по поводу происхождения этих ягод.