Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие грамотные действия нужно предпринять?
Здоровый молодой человек получает множественные травмы внутри здания медучреждения (обращение за платной медуслугой) из-за нарушения требований безопасности/доступности здания. Нарушение технически однозначно, травмы получены при его преодолении, оно не устранено и доступно к фиксации, свидетели есть.
Вызов скорой на место, транспортировка в травмпункт, рентген, заключение о немедленной госпитализации для операции, транспортировка в стационар, операция. Изначально - желание быстрее вылечиться и забыть, поэтому не инициировали разбирательство. Однако, теперь уже жизнь человека под вопросом из-за развившихся осложнений... Осложнения, передвижение на лежачей каталке, длительная реабилитация, на данный момент передвижение на очень короткие расстояния с опорой. Из динамики (до, во время и после) обследований - реактивное развитие осложнений (все идет к трансплантации органа).
Вопросы:
- Усматриваются нарушения для судебной защиты прав потребителей медицинских услуг/в сфере охраны здоровья или нарушения другого характера?
- Сроки (с момента травмы) для обращения в суд по такому делу?
- Какие грамотные действия следует предпринять (запросы, сбор документов?) пока ищем юриста?
Заранее благодарю за внимание и помощь. С уважением
Актуален ли вопрос? Ситуация часто встречается в судебной практике.Поможем в составлении документов, преставлении в суде. Сроков, ограничивающих подачу в суд не имеется. Запросы документов в настоящем случае не имеют смысла, проще инициировать проведение проверки компетентным органами, которые установят наличие нарушений.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Указанная норма материального права определяет, что для наступления
деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда,
противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда. Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что по общему правилу, установленному п. 1и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.