Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Апелляция по ст. 264 ч.4. Может быть снова отказ?
Дали 2.9 (отсидел 1.3) по ст. 264 ч.4. После того,как отсидел в колонии-поселении 1/3 срока-1.1 подали на УДО (или на замену более мягким наказанием, не связанное с лишением). При всех положительных характеристиках мужчине отказали в УДО (или замене на более мягкое наказание). Все справки были предоставлены (с места жительства, с работы - есть куда вернуться жить и работать).Со стороны потерпевших никого не было, но они против. Все выплаты по иску от потерпевших выплачены. Вывод был один....рано. Подали апелляцию. Может быть снова отказ?
Уважаемая Ольга! Решение апелляционной инстанции зависит от законности и обоснованности постановления об отказе, вынесенного судом первой инстанции. Если администрация учреждения не возражала против УДО, ущерб потерпевшим возмещен, и они не высказали возражений против УДО (замены на более мягкое наказание), то есть возможность, что апелляционная инстанция не согласится с выводами суда первой инстанции, отменит постановление и примет решение о предоставлении УДО.
Ну возможно ваш вывод верен и совпадает с логикой суда . если решение суда первой инстанции законно, апелляция оставит его в силе с большой вероятностью. Можно повторно обратиться с ходатайством об удо через полгода. Отказать по тем же самым основанием уже не смогут Это запрещено . Кроме того Вы можете обратиться с ходатайством о замене лишения свободы более мягким наказанием порядке статьи 80 Уголовного кодекса. Ждать не нужно можно подавать ходатайство сразу.
При всех положительных характеристиках мужчине отказали в УДО (или замене на более мягкое наказание). Все справки были предоставлены (с места жительства, с работы — есть куда вернуться жить и работать).Со стороны потерпевших никого не было, но они против. Все выплаты по иску от потерпевших выплачены. Вывод был один… рано. Подали апелляцию. Может быть снова отказ?
Здравствуйте, Ольга! Ходатайство об УДО в вашем случае подано в полном поответствии со ст.79 УК РФ.
А отсутствие согласия потерпевших не может являться основанием для отказа в УДО (Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г.)
Поэтому вам было бы желательно все-таки было выложить Постановление районного суда об отказе в УДО ( или по ст.80)?? Был бы разговор гораздо предметнее, там бы сразу видны основания отказа !!
Возможно ваша ошибка- именно предъявление суду «альтернативы»- или освобождение по УДО ( ст.79), или- замена на более мягкий вид наказания ( ст.80), а это уже законом не предусмотрено-должно быть одна конкретная просьба.
Надеюсь, что в апелляционной жалобы вы все-таки высказали суду одну конкретную просьбу ??
Не достаточно основания, не достиг степени исправления и на данном этапе не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного
Как видно-это стандартная перестраховка районного суда. Вполне возможно- что имеется связь с кем-то из родственников потерпевших
Оснований для отказа не видно- нет оснований для отказа, голословные заявления судьи-это не основания.
Надеемся на апелляцию.
Спасибо за ответ. Но потерпевшие против УДО.
Если потерпевшие против УДО, и об этом имеются сведения в материале (их заявления или возражения, представленные в суд в письменном виде), то возможно, оставят решение суда первой инстанции в силе.