8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Предусмотрен ли раздел многоквартирного дома?

Ситуация такая: стоял двухквартирный дом 1974 года постройки, к нему в 1976 примерно приставили на расстоянии 2 м от глухой стены дом 1966 года постройки (это все ведомственное жилье). Стены кВ 2 и 3 на расстоянии друг от друга = 2 м. КВ. 2 пользуясь тем, что кВ 3 еще не вступили в приватизацию, уполномочивает кого то за кВ 3 расписаться в документах (на этот момент кВ 1 и 2 приватизированы, а кВ 3 в ветхом состоянии передана городу, но на баланс города не взята, много раз кВ 3 пыталась отремонтировать свое жилье за счет города-но всегда были ответы-квартира на баланс города не поставлена- ремонтировать не будем-приватизируйте).

В 2017 году кВ 3 была приватизирована и реконструирована со всеми разрешающими документами, получен отдельный адрес по документам администрации является отдельностоящим домом, соседи все подписали, но когда речь пошла о том, что им необходимо ввести в эксплуатацию свой двухквартирный дом- пошли в наступление. Перекрыли дверями со всех сторон свободный проход между домами, закрыли его крышей, присандалив ее на нашу крышу (до этого проход со стороны улицы был закрыт досками, имитирующими стену, со двора было свободное пространство для доступа туда соседей) и была перенесена входная дверь в дом со стороны двора- где была все годы и по документам из администрации- в этот спорный проход, тем самым перекрыв нам- жильцам кВ 3 (отдельного дома) все пути доступа в это пространство. Также соседи кВ 2 прорыли канализаци в даном проходе близко к нашей стене- стена покосилась.

Кв 2 незаконно без единого разрешающего документа в 2007 году внесла в ЕГРН схему в которой этот спорный проход якобы принадлежит им. Но свой проход они захватили только в 2017 году, КВ 3 узнала обо всем только летом 18 года. В 2017 году суд признал этот проход общим, но в суде ни кто не видел схему которая уже в ЕГРН!

Я многократно просила их прекратить свои незаконные действия-писала в полицию, в прокуратуру, администрацию, но толку никакого, сейчас мы в суде … просим убрать все незаконные постройка (есть письмо из администрации где она признаны незаконными), в том числе входные двери в квартиру, деревянный настил, в общем, проходе, а так же деревянную стяжку, попросили признать дома отдельными, разделить землю и все зарегистрировать в регпалате, тк именно регпалата отказывает нам в регистрации, тк именно кв 1 и 2 не делают ввод в эксплуатацию своего двухквартирного дома.

Суть моего вопроса вот в чем: судья просит нас дать обоснованный ответ либо провести экспертизу по вопросу: нарушены ли наши права и законные интересы в части бетонной стяжки, деревянного настила и двери соседей? А так же он без каких-либо оснований отказал в части раздела земельного участка. Как нам ответить на эти вопросы по закону?

Я объяснила, что бетонная стяжка мешает мне провести воду в дом именно по этому проходу, тк он выходит прямо на магистраль водопровода городского, деревянный настил полностью перекрывает мой фундамент и не дает мне к нему никакого доступа для ремонта и обслуживания, так же мне нет возможности обложить свой дом кирпичом -соседи это сделали по всему периметру без разрешения, на, что мне судья ответил, что я не могу обложить свой дом без разрешения, но я же даже на 10 см не выйду за границы и тем самым не увеличу своей площади, все будет лежать на моем родном фундаменте! Дверь мне мешает тем, что соседи каждый раз выходя на улицу пинают мне в стену с проклятьями (орут их во весь голос) и деревянной лопатой со всей дури стучат мне в стену!

Неужели мало оснований для того чтобы оставили меня в покое и разделили нас? Неужели я должна заказывать строительную экспертизу и ставить эти вопросы перед ними? Помогите! Я уже не знаю как найти выход и разделиться с соседями!

Показать полностью
, Татьяна, г. Вятские Поляны
Максим Мякотин
Максим Мякотин
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Татьяна. К сожалению Вам как истцу придется предоставить доказательства в суд, что Ваши права нарушены. Экспертиза лучший способ. Если суд примет решение в Вашу пользу то судебные расходы могут быть отнесены на ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Вятские Поляны

Суть моего вопроса вот в чем: судья просит нас дать обоснованный ответ либо провести экспертизу по вопросу: нарушены ли наши права и законные интересы в части бетонной стяжки, деревянного настила и двери соседей? я считаю что сам вопрос сформулирован неправильно. неужели чужие люди могут сказать чем мне может мешать дверь соседа и его настилы на земле на общем участке, те этот участок мой в той же степени, как и соседей

Эксперт, однозначно и обоснованно ссылаясь на нормативные документы скажет нарушаются ли Ваши права как собственника.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Тем самым мне достаточно только развестись и больше никак не участвовать в разделе, а всё остальное оформление будет делать бывшая?
Могу ли я указать в брачном договоре, что совместные дом и участок переходят жене после развода? Тем самым мне достаточно только развестись и больше никак не участвовать в разделе, а всё остальное оформление будет делать бывшая? Есть дети и дом строился с участием мат. капитала. Доли на детей не делались.
, вопрос №4854175, Лидия, г. Москва
Административное право
Здравствуйте, у нас такаЯ проблема, между 2 жилыми многоквартирными домами расположен компьютерный клуб
Здравствуйте,у нас такаЯ проблема,между 2 жилыми многоквартирными домами расположен компьютерный клуб,круглосуточный.Днем и ночью ходят игроки,невозможно парковаться,мешают машины игроков.Растояние от домов буквально 15 метров стоит это двухэтажное здание,причем совсем рядом находиться высшее учебное заведение и общежития студентов.Много раз обращались разным инстанциям,безтолку.Вопрос,какая статья или закон есть против такой ситации,конкретно мешает жить спокойно этот клуб.Помогите,жду ответа,спасибо.
, вопрос №4854016, Сергей, г. Владивосток
Недвижимость
Порядок отказа многоквартирного дома от управляющей компании
Порядок отказа многоквартирного дома от управляющей компании! Что нужно сделать жильцам? Как к этому подготовиться?
, вопрос №4854013, Владимир Горидько, г. Москва
Жилищное право
Или только многоквартирные дома включают в программы?
Частный дом признали аварийным,из за оползня,обязаны включить в программу расселения? Или только многоквартирные дома включают в программы?
, вопрос №4851579, Людмила, г. Москва
Семейное право
Может в виде письменного ходатайства?
Добрый день. Ситуация в следующем. Дом блокированной застройки, две собственницы ½. Одна из собственников подала в суд, (раздел в натуре). Исковое заявление участника долевой собственности о выделе в натуре своей доли. Из общего имущества – жилого дома. Я, Морозова Т Н, являюсь собственником. Собственником остальной части дома является моя сестра, Лантинова Л.Н. Мною было принято решение о разделе жилого дома в натуре. Выделив принадлежащую мне долю (Одна вторая) от общей долевой собственности на жилой дом. Мы не ведем совместное владение и пользование жилым домом. Лицевые счета на оплату коммунальных услуг, оплату за пользование газом и электроэнергии, между нами разделены. Я обратилась к Ответчику с уведомлением о выделе в натуре моей доли в общей долевой собственности, что подтверждается письмом от 26.09.2025 года.05.10.2025 года я получила уведомление о согласии с разделом жилого дома и предложений условий. (Условия ответчика) (Я получила Ваше уведомление 01.10.2025 г. Датированное «26» сентября 2025 года, в котором Вы извещаете о решении выделить в натуре Вашу долю по договору дарения ½ в рамках капитальной стены первого этажа, между нашими половинами в жилом доме по адресу:……В целях мирного и законного решения вопроса о реальном разделе нашего общего имущества, я в принципе согласна с данным предложением. Для того чтобы раздел был технически возможным, юридически правильным и безопасным, необходимо выполнить перепланировку дома с соблюдением всех действующих норм. В частности, ключевым и необходимым мероприятием для раздела дома является возведение капитальной стены на чердачном помещении мансардной крыши, которая будет отделять Вашу долю от моей. Данная стена должна быть построена с соблюдением следующих обязательных требований: Стена должна быть капитальной, то есть обеспечивать структурную независимость образованных помещений. Конструкция стены и применяемые материалы должны соответствовать противопожарным нормам, обеспечивая необходимый предел огнестойкости. Стена должна соответствовать действующим Строительным нормам и правилам (СНиП) по индексу изоляции воздушного шума, чтобы обеспечить комфортное проживание в обеих образованных частях дома. Предлагаю Вам совместно обсудить детали данного проекта, включая выбор подрядной организации для строительства стены, а также раздел расходов на ее возведение и последующее оформление перепланировки в уполномоченных органах. Готова к конструктивному диалогу для скорейшего и цивилизованного решения нашего общего вопроса.) С данными условиями истец не согласна, в связи с тем, что считаю необходимым провести строительно-техническую экспертизу и для меня более надежно произвести выдел своей доли в судебном порядке. Между нами не достигнуто соглашение о выделе моей доли из общего имущества в натуре. Согласно п.3 ст. 252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. По общему правилу выдел доли из общего имущества представляет собой переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе. Исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества, ст. 24, ч.1 ст. 30 ГПК РФ.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, Также истец отказался дать свое согласие на перенос запорного газового крана на половину ответчика. Газовщики без этого согласия не могут произвести работы. В виду сложившегося было подано ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. ВОПРОС : Судья требует (настаивает) на строительно-технической экспертизы от обеих сторон, так как исковые требования от двух сторон. На втором заседании мы ( встречный иск) вместо того ,чтобы предоставить чеки о внесении на депозит по экспертизе или гарантийное письмо от лицензированной фирмы. Мы предоставили заявления в «Мособлгаз» для предоставления тех.заключения. Можем ли мы в качестве доказательства (вместо экспертизы) предъявить в суде этот документ на свое встречное исковое заявление. Какие доводы и статьи озвучить судье на следующем заседании. Судья ссылается на ст.56 Земельного кодекса РФ. Может в виде письменного ходатайства????
, вопрос №4851203, Клиент, г. Москва
Дата обновления страницы 14.02.2019