Добрый день!
В вашем случае использование товарного знака правомерно по двум основаниям:
1.Владелец знака сам не осуществляет такую деятельность, т.к. в противном случае налицо будет конкурирующая деятельность.
Как пример вывод Федерального арбитражного суда Московского округа в Постановлении от 10.10.2011 года по делу №А40-118198/10-143-1016 по аналогичной практике
учитывая, что истец является производителем товара, а ответчик сервисной организацией, осуществляющей ремонт техники, причем не только произведенной истцом, но и иными производителями, «суды правильно исходили из того, что истец и ответчик не производят однородные товары и не оказывают однородные услуги, т.е. не являются конкурентами, что исключает нарушение исключительных прав истца на товарный знак».2.Вы освобождаетесь от ответственности за размещение чужого знака в связи с принципом исчерпания прав.
И кроме того, данный принцип закреплен в ст. 1487 ГК.
Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия
Вы в данном случае не нарушаете права правообладателя, а просто информируете, как указал мой коллега Максименко Алексей о ремонт холодильников LIEBHERR в соот. с требованиями «О защите прав потребителя», которые кроме того официально введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации и используете данный товарный знак при неоднородной услуги.
Здравствуйте Марат.
Объясните пожалуйста почему мы не подпадаем под этот пункт.
Ну Вы же оказываете услуги не от имени LIEBHERR, а от своего имени. Просто Вы указываете потребителям, что осуществляете ремонт холодильников такой марки. Вот и все.