Компенсация морального ущерба при гибели в ДТП

Компенсация морального вреда в данном случае  с учетом положений ст.151 ГК РФ на мой взгляд завышена, поскольку с учетом инвалидности сына, материального положения истцов не соответствует принципу разумности. Советую обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Ваша жалоба достаточно обоснована.

Здравствуйте, Наталья Владимировна! 

Вопросы компенсации морального вреда, причиненного вредом жизни или здоровью освещены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1

В частности, в п.32 Пленума сказано

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вредасуду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Несомненно, жизнь человека является высшей ценностью и денежно не измеряется. Тем не менее, я считаю, что в данном случае компенсация морального вреда родившемуся ребёнку явно завышена с учётом позиции Пленума Верховного Суда РФ.

Здравствуйте, Наталья Владиславовна!

Факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности являются основополагающими юридическими фактами в случае возмещения вреда по случаю потери кормильца. Вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую иждивенцы получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Эти вопросы регулируются нормами ст. 1088-1091 ГК РФ.

Однако Ваш вопрос касается не возмещения вреда по случаю потери кормильца, а компенсации морального вреда. При компенсации морального вреда тот факт, что жена работала и не была на иждивении умершего мужа, правового значения не имеет, и на него нет смысла ссылаться в апелляционной жалобе. 

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, в апелляционной жалобе нужно сделать упор на то, что наличие факта родственных отношений умершего с новорождённым само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, новорожденный в силу своего малолетнего возраста не мог испытывать физические или нравственные страдания в связи со смертью отца. 

.