Приказ Минюста России от 16.04.2014 N 78 (ред. от 21.12.2016) «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с «Правилами нотариального делопроизводства», утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78) (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 N 32095)
III. Обработка входящих документов
26. Зарегистрированный документ, исходя из оценки его содержания, подлежит предварительному рассмотрению нотариусом в течение пяти рабочих дней с момента регистрации для решения вопроса о необходимости, сроках и порядке исполнения документа (подлежит ли документ принятию к нотариальному производству, требуется ли ответ автору обращения и т.д.). Ответ по существу дается заявителю не позднее 30 дней с момента регистрации документа, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки исполнения.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как отказаться от поступления на военную службу по контракту после подачи заявления на Госуслугах?
Подал заявление на госуслугах, на "Поступление на военную службу по контракту или добровольцем", услуга оказана прислали 2 документа:
Запрос в военный комиссариат и уведомление о результатах рассмотрения заявления, во втором документе указан порядок действий но без дат, что нужно явиться сначала в военкомат для мед освидетельствования, а после пункт отбора.
При составлении заявления на госуслугах в конце перед отправкой нужно было поставить две галочки: 1. Подтверждаю готовность прибыть в пункт отбора для принятия решения о службе по контракту
2. Даю согласие на обработку моих персональных данных
Что делать и как отказаться, если самих госуслугах нельзя отказаться, нет такой кнопки?
* никуда не ходил ничего не подписывал, вот только пришло уведомление с госуслуг
, вопрос №5061388, Александр, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
2009 году куплен участок садовый в СНТ после сделано межевание и поставлен на временный кадастровый о том что временный я не знала ,но документы сдала не успела срок вышел 2018 году после опять межевание 2019 году сдала в горкомзем там начался ковид опять просрочился план болезни ковидные начались документы до состояния приватизации не дошли .опят дальше начала уже 2024 году делала межевание ещё раз то одно то другое края участка неровные опять межевание исправили не тут то было то было опять пересекает электрический провод под землёй третьих лиц опять межевание исправление это безумие что лиопять отказ как бы мой участок находится не той конфигурации что деть ужас
, вопрос №5060871, Мадина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Коллеги, помогите разобраться с процессуальным вопросом. Сомневаюсь, правильно ли понимаю соотношение статей 112, 321 и 333 ГПК РФ.
Ситуация такая: — Районный суд удовлетворил заявление взыскателя об индексации присуждённой суммы. Дата определения — 2 июля 2026 года, но в тексте ошибочно было указано 28 мая. — 8 сентября суд по своей инициативе исправил описку: правильной датой постановлено считать 2 июля. По данным исполнительного производства определение вступило в силу 24 июля.
Должник подал частную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока. Документы подписаны 1 сентября, но отметка приёмной суда и последующее определение апелляционного суда указывают дату подачи 8 сентября. Подтверждений более ранней отправки именно в суд в имеющихся у взыскателя копиях нет. — 8 октября 2026 года судья суда апелляционной инстанции восстановил срок. Основание — суд первой инстанции несвоевременно направил должнику копию определения.
Частная жалоба принята к производству, срок для возражений установлен до 26 октября. В своей жалобе должник пишет, что узнал о судебном акте из постановления пристава от 10 августа. Понимаю, что дата постановления не равна дате его получения. Но её содержание, на мой взгляд, подтверждает, что о конкретном судебном материале должник знал уже 10 августа. До установленной судом даты подачи жалобы прошло 29 календарных дней.
В определении о восстановлении срока причины этой задержки не разобраны. Вопросы: Часть 5 статьи 112 ГПК РФ разрешает обжаловать определение о восстановлении срока, «если иное не предусмотрено настоящим Кодексом». А часть 9 статьи 321 запрещает отдельно обжаловать восстановление срока апелляционного обжалования. Правильно ли понимаю, что через часть 1 статьи 333 этот запрет распространяется и на восстановление срока подачи частной жалобы? Получается, взыскателю нужно подавать не самостоятельную частную жалобу на восстановление срока, а возражения в рамках уже принятой жалобы должника, со ссылкой на часть 9 статьи 321 и часть 1 статьи 333?
Как правильно сформулировать просьбу к суду, если считаем причины пропуска неуважительными? Можно ли просить оставить жалобу должника без рассмотрения по существу, хотя срок уже восстановлен отдельным определением? На какую норму лучше сослаться? Какое значение имеет задержка после того, как должник узнал о судебном акте? Достаточно ли самого факта ненаправления копии судом или нужно также установить, когда появилась реальная возможность получить определение и подготовить жалобу?
Интересует именно порядок, действующий с 1 января 2026 года. Буду благодарен за ссылки на нормы и свежую практику по похожей ситуации.
, вопрос №5057533, oleg, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.