Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что именно и в каких ситуациях можно использовать, не нарушая авторских прав?
Добрый день! Есть несколько вопросов касающихся авторского права. Есть образовательный сайт - "Изучение английского языка". Сайт платный! На сайте ничего не продается, просто берется ежемесячная фиксирована плата за пользование сайтом. Вопросы: 1. Можно ли использовать на сайте изображения скачаны из интернета, фрагменты из фильмов, или песен (учитывая, что это всё на сайте не продается, а используется для обучения, пользователи платят только раз в месяц в общем за использование сайта в целом)? Ведь на других подобных сайтах по изучению английского языка используются фрагменты из фильмов, тексты песен и т.д.? 2. Можно ли использовать голос бота (к примеру из гугл-переводчика), для озвучивания слов? Не предъявить ли что-то компания google?
Вопросы: 1. Можно ли использовать на сайте изображения скачаны из интернета,
Алексей
Без разрешения правообладателя нельзя.
фрагменты из фильмов, или песен (учитывая, что это всё на сайте не продается, а используется для обучения, пользователи платят только раз в месяц в общем за использование сайта в целом)?
Алексей
Аналогично первому. Все указанные Вами объекты — это произведения. И их использование, в том числе и фрагментарное, без разрешения правообладателя не допускается. Причём — платный сайт или бесплатный — никакого значения тут не имеет. Факт использования всё равно будет.
Ведь на других подобных сайтах по изучению английского языка используются фрагменты из фильмов, тексты песен и т.д.
Алексей
Это проблемы тех, кто их использует.
Можно ли использовать голос бота (к примеру из гугл-переводчика), для озвучивания слов? Не предъявить ли что-то компания google?
Алексей
Вопрос конечно интересный, но лично я тут проблем не вижу. «Голос» — это не произведение.
1
0
1
0
Алексей
Клиент, г. Москва
Спасибо большое за Ваши ответы!
А если сайт образовательного характера (изучение английского языка), то под статью 1274 пп 1.2,
"Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях", не попадает?
Получил иск на 1,22 млн руб. за нарушение авторских прав. Истец утверждает, что я без согласия использовал 122 её видеофрагмента на своём канале. Но контент изначально создавался в рамках совместного проекта: мы вместе ездили на съёмки, она добровольно передавала мне материалы, я снимал значительную часть видео, делал весь монтаж и вёл канал. После 2022 года мы не общались, письменных запретов на использование материалов не было, претензий не предъявлялось около 4 лет. После получения иска я удалил весь спорный контент. Есть переписка в Telegram о совместной работе, свидетели и исходники. Насколько сильна защита по линии совместного проекта, отсутствия претензий длительное время и завышенного расчёта компенсации?
Какие доказательства мне срочно собрать и какие основные возражения нужно включить в отзыв на иск?
Добрый день!
Я являюсь владельцем канала на Youtube где размещаю видео контент. Каналу 8 лет, кол-во подписчиков 15 000. Я являюсь производителем контента для канала (идея, сценарий, режиссура) и его лицом. Все ролики на канале веду я как ведущий, но технические работы (монтаж, съёмка) выполняет видеограф. Договора об авторском праве с видеографом нет. 26 мая, видеограф предъявил претензию об авторском праве мне и адресовал её в youtube, в результате чего видео удалили, а youtube мне отправил предупреждение о нарушении авторских прав. Вопрос:
1. Как сейчас я могу опровергнуть то, что оператор не является автором видеоматериала, а фактически выполняет только техническую работу?
2. Можно ли оказать какие-то юридические меры на видеографа, чтобы защитить себя от возможных будущих претензий по авторству, так как исходники видео материалов у него есть?
Добрый день мне угрожал иностранец говорил что спецагент и приедет убить меня я не отреагировала но не так давно подруга уехала в другой город и просила дать мне свой адрес я дала я мессенджер Макс я отослала свой адрес подруге а потом узнала что он не надёжен и информацию никакую нельзя посылать стала переживать что этот иностранец мог перехватить эту информацию он сам из Латвии что мне предпринимать или не обращать внимание по этому поводу?
Добрый день я учтановила камеру с обзором на свой участок на втором этаже своего частного дома, сосед не является собственником смежного участка является мужем собственницы написал заявление в полицию о том что я нарушаю его право и веду сьемку не верно подскажите имеет ли он право предьявлять ко мне притензии? Посимо этого увидев камеру выражался не цензурно.
И какой документ составить чтоб его привлечь к отвественности?
Спасибо большое за Ваши ответы!
А если сайт образовательного характера (изучение английского языка), то под статью 1274 пп 1.2,
"Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях", не попадает?
Нет, Вы не дочитали до конца положения этой статьи… там идёт речь о цитировании. В Вашем случае этого не будет.