Регистрация индивидуального предпринимателя в качестве управляющего ООО

26 июля 2026 года Президент РФ подписал Федеральный закон Nº 241-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"' Согласно внесённым изменениям, иностранный гражданин, получивший вид на жительство в РФ, обязан ежегодно подтверждать размер и источники дохода за очередной год со дня получения ВНЖ в РФ. Одним из документов, подтверждающих получение иностранным гражданином дохода, является справка о доходах и суммах налога физического лица. Согласно тем же изменениям, в случае неосуществления иностранным гражданином трудовой и/или предпринимательской деятельности либо если если доход при осуществлении упомянутых видов деятельности не достигает суммы прожиточного минимума субъекта Российской Федерации, в котором проживает иностранный гражданин, вид на жительство иностранца подлежит аннулированию. Вопрос Nº 1. Является ли справка "О состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход" подходящей справкой для ежегодного подтверждения доходов согласно опубликованному Федеральному закону Nº 241-ФЗ от 26.07.2026 ? Вопрос Nº2. Иностранец, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, использует режим налогообложения "Налог на профессиональный доход" (НПД), ведёт таки образом предпринимательскую деятельность разрешенную налоговым режимом, и уплачивает соответствующие налоги. Учитывается ли деятельность такого иностранца (ИП на НПД) для МВД как предпринимательская деятельность, при которой вид на жительство не подлежит аннулированию, попадает ли такая деятельность под требования закона Nº241-Ф3 от 26.07.2026 ?

Здравствуйте , я индивидуальный предприниматель, предоставляю транспортные услуги на легковом собственном авто. Привожу людей в офис и отважу домой в течении дня могут задействовать. С первого сентября вступает новый закон о электронном путевом листе, и регистрации в минтрансе. В моем случае обязательно переходить на электронный путевой лист и регистрироваться в минтрансе?

Индивидуальный предприниматель не выполнил условия по соглашению в срок. Именно: необходимо было перетянуть мебель (два компьютерных кресла. два стула и кухонный уголок). Предприниматели (муж с женой) пришли ко мне домой, оценили стоимость работы, мною было переведено на их счет 50% стоимости услуг (16 тыс руб). Письменный договор не заключался, но был свидетель залючения сделки. Мне было сказано, что в течение месяца работа будет сделана. После чего ИП забрали мебель и ушли. А дальше пошли отговори по телефону. Прошло уже два месяца, а нет ни мебели, ни возврата 50% стоимости. Хочу подать в суд на ИП. На что я могу рассчитывать?

Добрый день, арбитражным судом в рамках дела о банкротстве физ.лица вынесено Определение о признании недействительной сделки купли-продажи 100% доли в Уставном капитале ООО. Сделку заключил физ.лицо-банкрот со своим сыном, суд обязал сына возвратить в конкурсную массу долю в уставном капитале. На данный момент в ООО уже введено конкурсное производство, но сведения в ЕГРЮЛ так и не были внесены, управляющий физлица банкрота к участию в деле о банкротстве ООО не допускается. Может ли сейчас фин. управляющий физлица запросить исполнительный лист на внесение изменений в ЕГРЮЛ и предъявить его приставам для принудительного внесения изменений в ЕГРЮЛ?

Прошу оценить применимость статьи 15 Федерального закона от 29.12.2022 № 572-ФЗ и статьи 10.1 152-ФЗ к описанной ниже ситуации. Это главные вопросы, от ответа на которые зависит, продолжать проект или останавливать и удалять накопленное. КТО СПРАШИВАЕТ. Небольшой интернет-проект — сайт спортивного сообщества (совместные любительские велопоездки). Оператор персональных данных — физическое лицо, самозанятый (плательщик НПД). Проект принимает добровольные членские взносы через платёжный сервис, то есть признак предпринимательской деятельности присутствует. 432 зарегистрированных пользователя, из них 75 активных за последние 90 дней. Всё в России. Регистрация пользователей — через мессенджеры, паспортных данных мы не собираем. ЧТО ДЕЛАЕТ СИСТЕМА (фактически, без юридических квалификаций). Уже работает, пользователям пока не видно: 1. Участники поездок загружают фотографии в общие галереи. В базе 48 526 фотографий. 2. Программа автоматически находит на фотографиях лица. Найдено 58 101 лицо на 17 866 фотографиях. 3. Для каждого лица вычисляется массив из 512 чисел (результат работы нейросети). Восстановить по нему фотографию нельзя, но два массива можно сравнить и получить оценку «вероятно, это один человек». 4. Массивы хранятся в нашей базе на нашем сервере, наружу не передаются ни в каком виде. 5. Похожие массивы автоматически группируются в наборы (сейчас 1921 набор). Наборы безымянные: система не знает, кто на них изображён. Планируется добавить: 6. Экран, где зарегистрированный пользователь смотрит на предложенный набор фотографий с одним лицом и подтверждает «да, это я» либо «нет, это не я». 7. После подтверждения человек видит список СВОИХ фотографий со всех поездок сообщества. 8. Настройку видимости, которой управляет сам человек: показывать ли другим, что он изображён на фотографии. Три состояния — никому (по умолчанию), только взаимным подписчикам («друзьям»), всем. Настройка отзывается в любой момент. Технические ограничения: нет возможности загрузить произвольное фото и найти по нему человека, единственный вход — подтверждение собственного набора; фотография, предъявленная для подтверждения, не сохраняется. Сейчас результат виден только самому человеку, и пункт 8 — это как раз планируемый отход от этого правила, ради которого и задан вопрос 6 ниже. ОТДЕЛЬНО ВАЖНО: на групповых фотографиях неизбежно оказываются люди, не зарегистрированные в сервисе (гости поездок, случайные прохожие, иногда дети). Их лица программа тоже находит, и для них тоже вычисляются массивы чисел. Согласия у них нет и получить его практически неоткуда. ВОПРОСЫ. Часть 1 статьи 15 ФЗ № 572-ФЗ устанавливает, что в информационных системах «организаций, осуществляющих аутентификацию на основе биометрических персональных данных физических лиц, организаций финансового рынка, иных организаций, индивидуальных предпринимателей, нотариусов» запрещена обработка, включая сбор и хранение, используемых в целях идентификации биометрических персональных данных, кроме обработки для размещения в единой биометрической системе. При этом статья 2 того же закона определяет идентификацию как установление личности из неограниченного круга лиц. 1. Распространяется ли этот запрет на закрытую систему, которая сравнивает лица только между фотографиями своих собственных зарегистрированных пользователей и не оказывает услуг идентификации кому-либо третьему? 2. Является ли поиск среди заведомо ограниченного и известного круга (432 зарегистрированных пользователя) идентификацией в смысле определения, привязанного к неограниченному кругу лиц? 3. Распространяется ли норма на оператора — физическое лицо, самозанятого? В тексте нормы перечислены организации, индивидуальные предприниматели и нотариусы. 4. Меняется ли ответ в зависимости от того, что делает пользователь: подтверждает, что набор фотографий — это он сам, в своём же аккаунте, либо система ищет его лицо среди всех фотографий? 5. Какая статья КоАП применима при нарушении в нашем случае — 13.11 часть 2 или 13.11.3? Разница принципиальная: в первом случае для граждан 10 000–15 000 рублей, во втором суммы на порядок больше. Ограничен ли круг субъектов статьи 13.11.3 участниками единой биометрической системы и аккредитованными организациями, или слова «иных информационных системах» охватывают любого оператора? 6. Требуется ли отдельное согласие на распространение персональных данных (статья 10.1 152-ФЗ) сверх согласия на обработку, если человек САМ включает настройку из пункта 8 и разрешает показывать другим пользователям, что он изображён на фотографии? Достаточно ли для этого его собственного согласия — с учётом того, что на том же снимке присутствуют другие люди, чьи лица не подписываются, но сам факт совместного присутствия становится виден? И меняется ли ответ, если показ ограничен только взаимными подписчиками, а не всеми посетителями сайта? 7. Законно ли автоматическое вычисление массивов чисел для лиц людей, не давших согласия (см. абзац выше), если результат никому не показывается и служит только для того, чтобы отделить их лица от лиц согласившихся пользователей? Статья 152.1 ГК РФ допускает обнародование изображения гражданина без согласия при съёмке в местах, открытых для свободного посещения, — распространяется ли это исключение на биометрическую обработку того же изображения, или это разные режимы? ЧТО МЫ УЖЕ ЗНАЕМ, подтверждать не нужно: обработка биометрии требует согласия в письменной форме по части 1 статьи 11 152-ФЗ, исключения части 2 к нам не относятся; фотография сама по себе биометрическими данными не является и становится ими при использовании для установления личности; цель обработки должна быть конкретной и заранее определённой по части 2 статьи 5 152-ФЗ. Нас устроит любой из трёх ответов: можно (тогда при каких условиях); можно, но не в таком виде (тогда что именно изменить); нельзя (тогда мы останавливаем сбор и удаляем накопленное, процедура удаления у нас готова).