Удовлетворение требований кредиторов при ликвидации компании
Здравствуйте. При ликвидации компании (МФО) в активах - долгосрочные выданные займы (1-3 года), в обязательствах - обязательства перед инвесторами физ. лицами и перед Материнской компанией.
Как в процессе ликвидации будут удовлетворяться права кредиторов?
Интересует два момента: 1) имеют ли физ. лица преимущество перед Материнской компанией? 2) каков срок ликвидации, с учетом того, что большинство активов долгосрочные? То есть ликвидация не закончится, пока все займы компания не вернет? Или компания будет досрочно требовать возврат займов?
1) имеют ли физ. лица преимущество перед Материнской компанией?
Надежда
Добрый день,
В процессе ликвидации составляется реестр кредиторов. Указанные вами кредиторы, судя по представленной вами информации, будут в одной очереди.
2) каков срок ликвидации, с учетом того, что большинство активов долгосрочные? То есть ликвидация не закончится, пока все займы компания не вернет? Или компания будет досрочно требовать возврат займов?
Надежда
Как такового срока закон не устанавливает. Обычно ликвидация длится до погашения требований кредиторов, а если это невозможно, переходит в банкротство.
Займы можно конечно взыскивать (досрочных прав при этом никаких не возникает), а можно продать как дебиторскую задолженность с торгов, что вероятнее всего, будет быстрее.
Добрый день! Ввез в 2023 году 2 автомобиля из Казахстана, оплатил льготный утиль сбор 3400. На тот момент не было доплаты за коммерческий утиль сбор, таможенные сотрудники разрешали ввозить по 2 автомобиля
В марте 2026 мне пришло требование о доплате утиль сбора до коммерческого, за каждый автомобиль по 281000. На учет я автомобили не ставил, не использовал, были проданы по ДКП дешевле, чем купил - дата продажи лето 2023.
Законно ли данное требование таможни? Можно ли оспорить данные требование в суде. Так же требуют после оплаты утиля пени. Желательно с конкретным опытом в данной сфере
Прикрепляю письмо от таможни
Здравствуйте! 9 февраля 2026 года на Яндекс Маркете купил товар (Дрель-Шуруповерт) за 5391 рубль. Вообще цена товара на Яндекс Маркете была 10180 рублей, но мне удалось ее уменьшит за счет:
1. Скидка на товары - 2647 рублей (то есть в карточке стоимость товара была указана уже с учетом этой скидки, то есть 10180-2647=7533 рублей)
2. Мой промокод от Яндекс Маркета - 700 рублей
3. Скидка баллами Яндекс Плюса - 1141 рубль
4. Скидка по карте Яндекс Пей - 301 рубль.
Итоговая цена: 5391 рубль.
Однако 10 февраля магазин отменил заказ в одностороннем порядке. Деньги и мои баллы вернулись мне на счет. Сам товар исчез из каталога продавца. Однако был похожий товар с немного другой комплектацией, но стоимостью 10 тысяч рублей. Однако меня это не устроило. Покопавшись в законах, я решил, что имею право:
1. Получить оплаченный товар на условиях заключенного договора. ИЛИ
2. В случае невозможности поставки — возместить убытки в размере разницы между ценой договора (5391 руб.) и текущей рыночной стоимостью аналогичного товара на день удовлетворения требования.
Я отправил досудебную претензию заказным письмом с описью вложения по почте на юридический адрес продавца. Спустя 10 дней после прибытия в отделение почты продавца, продавец так и не забрал претензию.
Тогда 4 марта 2026 я подал иск в мировой суд по месту прописки. Вот текст искового заявления:
09.02.2026 мною на маркетплейсе «Яндекс Маркет» был оформлен и оплачен заказ №000000000 (товар: Бесщеточная ударная дрель-шуруповерт ЗУБР ДБУ-65-21 в следующей комплектации: дрель-шуруповерт — 1 шт., аккумулятор — 1 шт., зарядное устройство — 1 шт., бита — 1 шт., скоба крепления — 1 шт., руководство по эксплуатации — 1 экз.)) на сумму 5 391 руб. Факт оплаты подтверждается электронным чеком.
Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ №2463, договор купли-продажи считается заключенным с момента выдачи чека или подтверждения заказа. Однако 10.02.2026 Ответчик в одностороннем порядке отменил заказ, указав причиной «проблему у продавца».
Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательств. По закону Ответчик обязан передать товар по цене, указанной в договоре. На момент нарушения обязательств (10.02.2026) цена аналогичного товара составляла 7 533 руб (10 180-2 647)., что подтверждается данными «Яндекс Маркета». Таким образом, действиями Ответчика мне причинены убытки в размере разницы цен: 2 142 руб. (7 533 - 5 391).
11.02.2026 мною была направлена досудебная претензия (РПО №45786247), которая прибыла в место вручения 16.02.2026, но была проигнорирована Ответчиком. Десятидневный срок на удовлетворение требования истек 26.02.2026.
На основании изложенного, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», ПРОШУ:
1. Взыскать с ООО «АБВ» убытки в размере 2 142 руб.
2. Взыскать почтовые расходы в размере 641,64 руб.
3. Взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя (1% в день от суммы убытков) за период с 27.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.
4. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
5. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Приложения:
1. Копия электронного чека об оплате.
2. Скриншот страницы заказа со статусом «Отменён» и ценой товара.
3. Копия досудебной претензии.
4. Копия почтовой квитанции об отправке претензии и описи вложения.
5. Скриншот (03.03.2026) отслеживания досудебной претензии (№11114411).
6. Оригинал почтового чека и описи вложения об отправке копии настоящего иска Ответчику.
Однако мировой судья оставил заявление без движения. Никаких официальных бумаг я еще не получал. Мне по телефону позвонил делопроизводитель и сказал: "Где вы взяли цену товара 7533 рубля? И как вы вообще понесли убытки, если вы товар так и не купили, а деньги Вам были возвращены? Вы неправильно составили заявление".
Что мне делать?
Добрый день!
В августе 2020 года с ООО "Аква" был заключен договор купли-продажи электрической энергии. Заявление о признании ООО "Аква" (Должник) банкротом было подано в Арбитражный Суд 06.03.2023 и принято судом к производству 09.03.2023. Платежным поручением от 02.03.2023 г. третье лицо за счет своих средств произвело оплату по данному договору за Должника ООО "Аква" перед Кредитором. В марте 2026г. конкурсный управляющий подал заявление о признании данной сделки по данному платежу от 02.03.2023 недействительной на основании ст.61.2, 61.3, 61.6 Закона о банкротстве как сделку произведенной с предпочтением. Вопрос: Может ли суд признать данную сделку произведенную с предпочтением перед другими кредиторами включенными в реестр кредиторов если оплата производилась за счет третьего лица, а не денежных средств должника и не истек ли срок исковой давности?
о возможности участия нашей компании в конкурентных способах закупки по 44-ФЗ и способов подтверждения опыта выполнения работ на строительство, реконструкцию объектов (инженерных сетей) в отсутствии опыта работы конкурентным способом.
Уточняем, что просим проконсультировать как участвовать в закупках с дополнительным требованиями впервые, если опыт выполнения работ в конкурентных закупках у нашей компании отсутствует