Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли пересмотреть приговор?
Здравствуйте. Муж отбывает наказание по ст. 111 ч.4. в приговоре была указана не погашенная ранее судимость, как характеризующий материал, вот выдержка из дела - ( В то же время Платонов И.П. имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, по месту отбытия наказания характеризующийся отрицательно (т. л.д.), совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ? особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, с учетом характера и степени общественной опасности которого, а также учитывая, что он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, (т. , л.д. ), суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях длительной изоляции подсудимого от общества.) В связи с принятым сейчас законом о зачете времени содержания в сизо на общем режиме день за полтора, муж написал ходатайство о зачете времени в прошлом приговоре, если ходатайство будет удовлетворено, то на момент последнего приговора по 111 статье, прошлая судимость будет считаться погашенной. Можем ли мы в этом случае надеяться на пересмотр приговора?
Добрый вечер, Ирина. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Следовательно, при постановлении приговора суд не усматривал обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Апелляционную жалобу в порядке ст.ст. 389.1-389.4 УПК РФ следует подавать при наличии оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, а кассационную — в порядке ст.ст. 401.1-401.4 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ.
О перспективах обжалования можно судить лишь после изучения всех материалов уголовного дела.
Один лишь факт о том, что предыдущая судимость будет погашена не дает гарантий положительного результата апелляционного или кассационного обжалования при наличии отрицательной характеристики, тяжести и общественной опасности вновь совершенного преступления, факта привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок.
Однако, в любом случае попробовать обжаловать приговор стоит.
Извиняюсь поторопился немного. В любом случае меняются характеризующие данные, которыми суд мотивировал наказание. В связи с этим полагаю, что при погашении судимости по прошлому приговору, исчезают основания мотивировать ею столь строгое наказание и улучшаются сведения о личности осужденного. Всё это может способствовать смягчению наказания по 111 ч. 4 УК. И более того, текущий приговор скорее всего изменят.
Точнее могут изменить. Но стоит поискать и иные основания для изменения приговора.
Полагаю, что при обжаловании текущего приговора стоит ссылаться на п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
В данном случае, если судимость окажется погашенной, данное требование получается нарушенным.