Кто рассматривает данные нарушения по тарифам?

Замазан штрихом представитель заказчика в акте приёмки оказанных услуг и/или выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Акт размещён в приложении Дом, являюсь собственником жил.площади в этом доме, на обращение в управляющую компанию, был получен ответ,что это разглашение личных данных,но доступ в приложение происходит через портал ГосУслуги с паролью и т.д. Действительно ли это разглашение или нарушение закона о бухгалтерском учёте?

здравствуйте. я собственник квартиры в МКД . в договоре по управлению указано, что ук имеет право на ежегодную индексацию тарифа на содержание жилья, если собственники до конца первого квартала года не проведут собрание и не утвердят новый тариф. мы такое собрание провести не успели, ук сообщает о повышении стоимости с сентября. хотим провести собрание и утвердить текущий тариф на содержание на 2026-2027 год. как можно внести изменения в договор, чтобы изменить пункт о ежегодной индексации? законно ли наше требование утвердить текущий тариф?

Добрый день, при попытке найти пассивный доход, со мной связалась брокерская организация которая обещала доход от небольших первоночальных вложений в ходе разговора очень заинтересовала По итогу при регистрации они предоставили три тарифа на выбор, при подтверждение с банка направили ссылку в приложение Макс от « Салют» , хотя тогда уже можно быть насторожиться Далее они просили перейти на связь. В мессенджер Gem Space В итоге я почему то поверила из рассказам и выбрала самый минимальный тариф на сумму 8700 , далее как я понела через какой то обменник эти деньги перевели в доллары , и уже из этого обменника на сайт брокера под названием Alrosafah Позже когда я прочитала отзывы что это мошенники то деньги были уже у них И в этот же день я попросила вывести мне деньги , они объяснили что этого они не могут сделать только по новом открытом счета и убедили сделать пробную транзакции от которой у меня был доход 2$ И далее при попытке вывести средства начались непонятные разговоры , не попытаться мне из вывести а ведут в заблуждение и говорят вообще про другое а на мой вопрос как в итоге вывести они не отвечали пару дней В итоге я перестала им отвечать Потом написала им чтоб помогли вывести деньги , при попытке самостоятельно вывести деньги мне приходил отказ и угрозы что могут посчитать что я отмываю деньги и просят написать заявление им на почту , а то есть через сами функции вывода нельзя В итоге после письма идет ответ что можно вывести только на банковские реквизиты , потом нужен обменник( в их случае они предложили алтын кошелек)потом что нужно создавать резервный аккредитив, и создание его идет через этот самый алтын кошелек, куда я должна все свои сбережения перевести и якобы сделают резервный аккредитив и переведут мне деньги Когда я сказала что пусть ну останется счет открытым я ничего делать не буду, они сначала объясняли что набежит комиссия и счет в 102$ может уйти в минус на несколько сотен тысяч , и дойти вплоть до запрета выезда из страны, блокировка всех банковских счетов и вплоть до лишения родительских прав Деньги в алтын я переводить не стала потому что есть неоднозначные отзывы как насчет алтын кошелька так и насчет Alrosafah Вопрос правда ли это все таки мошенники или добросовестные брокеры которые помогают закрыть счет и вывести деньги И если мои деньги все таки останутся на этом счету в Alrosafah то правда ли может счет уйти в минус из за комиссий брокера и дойти до ареста счетов

Добрый день. Подскажите, пожалуйста в какой суд подавать апелляцию, если дело рассматривали в районом суде? Объективно ли решение судьи в данном случае? Основанием для квалификации действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ органом ГИБДД указано наличие ранее вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного 18 июля 2024 года . При этом копия постановления 2024 года., привлекаемому к административной ответственности, не вручалась, почтовые уведомления не поступали, сведения о штрафе отсутствовали и отсутствуют по настоящее время: на Едином портале государственных услуг; в информационных сервисах Госавтоинспекции; в базе исполнительных производств ФССП России. Привлекаемый к административной ответственности, фактически узнал о существовании постановления лишь в апреле 2026 года при составлении нового административного материала. До указанного момента номер постановления, УИН, содержание постановления, сведения о его вступлении в законную силу, а также реквизиты для оплаты штрафа известны не были, в связи с чем отсутствовала объективная возможность: реализовать право на обжалование; добровольно исполнить административное наказание; заявить ходатайства и возражения. Сама по себе ссылка должностного лица на ранее вынесенное постановление не подтверждает наличие квалифицирующего признака повторности. На каких законных основаниях можно исключить признак повторности нарушения? И квалифицировать действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.