Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
300 ₽
Вопрос решен
Обжалование отказа в возбуждении АП
Добрый день!
25.10.18 мной было написано заявление на шумного соседа, который прошлой ночью решил лишить сна целый подъезд.
09.01.19 получил вот такой ответ - предполагаемый правонарушитель ФИО был вызван на заседание Административной комиссии, на которое не явился. Достоверные данные о получении Извещения о вызове на заседание Административной комиссии отсутствуют. На сегодняшний день 09.01.19 срок давности привлечения к административной ответственности истек, прошло более двух месяцев с момента совершения правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст 4.5, п6.ч1 ст24.5 КоАПРФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано."
Как и где я могу обжаловать подобную "отписку"?
Спасибо.
Как и где я могу обжаловать подобную «отписку»? Спасибо.
Дмитрий
Дмитрий, добрый день! В описанной ситуации обжалование бесперспективно поскольку истечение 2 месячного срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием для прекращения производства по делу об адм. правонарушении в силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Можете обжаловать в районном суде, но срок давности не подлежит восстановлению поэтому никакого другого решения при истечении срока принято быть не может
0
0
0
0
Дмитрий
Клиент, г. Москва
А почему виноватый никак не пострадал? Из текста письма, я так понимаю, что проблема только в том, что нет достоверной информации о доставке повестки. Кто за это отвечает?
Получается можно неявкой от любого правонарушения уходить?
проблема только в том, что нет достоверной информации о доставке повестки. Кто за это отвечает?
Дмитрий
Протокол об адм. правонарушении и постановление о привлечении к адм. ответственности могут быть вынесены в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело только если есть доказательства его надлежащего уведомления, порядок уведомления определен ст. 25.15 КоАП. — заказным с уведомлением. Если бы дело возбудили и рассмотрели в отсутствие лица без надлежащего уведомления то это 100% отмена при обжаловании в суде. Сейчас поскольку срок истек даже если что то было сделано неверно к адм. ответственности все равно не привлечь, максимум можно насолить должностным лицам в адм. комиссии если например накатать жалобу в прокуратуру и проверяя прокурор например выявит несоблюдение сроков при производстве по делу, но на результат — т.е. привлечение к адм. ответственности это все равно не повлияет.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! По общему порядку постановление административной комиссии согласно ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ и ч.1 статьи 30.2 КоАП РФ можете обжаловать в суд.
КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными ст. 30.1 КоАП РФ в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Здравствуйте, из положений статей 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их правовой взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено или отказано в возбуждении обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
А так, право на обжалование и порядок обжалования установлены ст.ст. 30.1 и 30.2 КоАП РФ.
0
0
0
0
Дмитрий
Клиент, г. Москва
Я правильно понимаю, что причина отказа только в том, что сосед:
1) не явился
2) из текста письма — Достоверные данные о получении Извещения о вызове на заседание Административной комиссии отсутствуют
Если это так, то выводы напрашиваются сами собой — не подписывай повестки и не приезжай на заседания. Тогда можно делать вообще, что хочешь.
2) из текста письма — Достоверные данные о получении Извещения о вызове на заседание Административной комиссии отсутствуют
Дмитрий
Немного не так.
Ему направили извещение о месте и времени составления протокола.
В соответстви с КоАП РФ (ст. 28.2)
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляетсяв их отсутствие
то есть на момент составления протокола у должностного лица должно быть подтверждение того, что этот человек извещен.
В противном случае протокол будет незаконен.
Они протянули время, послали извещение под конец срока и таким образом, ответственности у этого лица быть не может, так как срок привлечения — 2 месяца уже истек.
А истечение срока исключает привлечение к ответственности (ст. 24.5 КоАП РФ)
Но с октября времени чтобы вызвать это лицо для составления протокола было навалом
Я бы в Вашем случае направил жалобу вышестоящему лицу. Скажите, кто подписал это письмо?
СНТ «Учитель» (более 150 участков, круглогодичное проживание) добивается оборудования остановочного пункта общественного транспорта «по требованию» на Леснополянском шоссе непосредственно у въезда в товарищество. Ближайшая существующая остановка находится на расстоянии 1,34 км, что вынуждает жителей, включая пожилых людей и семьи с детьми, ежедневно передвигаться пешком по обочине четырехполосной дороги с интенсивным движением, на всем протяжении которой отсутствуют тротуары.
06.07.2026 СНТ «Учитель» направило обращения об установке остановки в ГКУ «Дирекция автодорог Кузбасса» и в Администрацию города Кемерово. В ответе от 10.07.2026 (ГКУ «Дирекция автодорог Кузбасса» указала, что дорога не относится к дорогам регионального или межмуниципального значения и не обслуживается Дирекцией. Однако уже в ответе от 16.07.2026 та же Дирекция отнесла дорогу к категории IБ и отказала в установке остановки, сославшись на п. 5.3.2.3 ГОСТ Р 52766-2007, согласно которому остановки располагают «не чаще, чем через 3 км». При этом ответа от Администрации города Кемерово до настоящего времени не получено.
В сложившейся ситуации мы видим два ключевых противоречия в позиции ГКУ «Дирекция автодорог Кузбасса». Во-первых, Дирекция сначала признала, что дорога не находится в их ведении, а затем самостоятельно определила её категорию и вынесла запретительное решение, что является выходом за пределы компетенции.
Кроме того, согласно Постановлению Администрации города Кемерово от 19.09.2013 № 2881, дорога «Улица Терешковой — город-спутник "Лесная Поляна"» является дорогой местного значения (идентификационный номер 32-401-ОП-МГ-Г3, категория IВ), и ответственность за её обустройство в силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 257-ФЗ несёт Администрация города Кемерово. Бездействие Администрации, не ответившей на обращение от 06.07.2026, является нарушением Федерального закона № 59-ФЗ и свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей.
Насколько обоснован отказ ГКУ «Дирекция автодорог Кузбасса», учитывая, что они сами признали, что дорога не в их ведении, и можно ли расценивать их действия как превышение полномочий? Является ли ссылка на ГОСТ с нормой «3 км» неправомерной, принимая во внимание действующую с 01.07.2020 редакцию с нормой «1,5 км»? Кто является надлежащим ответчиком по спору — Дирекция или Администрация города? Каковы перспективы обжалования отказа и бездействия в судебном порядке, и есть ли положительная судебная практика по аналогичным делам об остановках в СНТ?
, вопрос №5014506, Кристина, г. Кемерово
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте!
Прошу проверить правомерность отказа СФР в назначении единого пособия на ребёнка.
Мне отказали по подпункту «л» пункта 31 Правил № 2330: доход за расчётный период (июнь 2025 — май 2026) меньше 8 МРОТ. При этом в отказе указано, что социальный контракт на поиск работы не является уважительной причиной отсутствия дохода.
Но в актуальной редакции Правил (с изменениями по Постановлению № 1928 от ноября 2025 года) соцконтракт прямо включён в перечень уважительных причин в этом же подпункте «л» п. 31. С учётом соцконтракта, отпуска по уходу за ребёнком и статуса безработного у меня набирается более 10 месяцев уважительных причин. По пункту 32 Правил при 10+ месяцах отказ по доходу не допускается.
Подскажите, пожалуйста, правомерен ли отказ СФР и есть ли основания для обжалования?
, вопрос №5014500, Екатерина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, моя подруга напоролась на мошейнников. Она познакомилась с одной девочкой через интернет, та предложила сходить на стэнд ап, скинула моей подруге ссылку для покупки билетов, моя подруга ей доверилась скинула 5000₽ на билет, но билет ей не выдали, написав в поддержку моей подруге ответили, что нужно скинуть ещё 5000₽ в общем моя подруга доверилаьс таким образом её обманули на 20000₽ и так не выдали билет, а та девочка сейчас не отвечает. Помогите пожалуйста нам вернуть деньги и подскажите что делать дальше.
, вопрос №5012884, nel, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
А почему виноватый никак не пострадал? Из текста письма, я так понимаю, что проблема только в том, что нет достоверной информации о доставке повестки. Кто за это отвечает?
Получается можно неявкой от любого правонарушения уходить?
Протокол об адм. правонарушении и постановление о привлечении к адм. ответственности могут быть вынесены в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело только если есть доказательства его надлежащего уведомления, порядок уведомления определен ст. 25.15 КоАП. — заказным с уведомлением. Если бы дело возбудили и рассмотрели в отсутствие лица без надлежащего уведомления то это 100% отмена при обжаловании в суде. Сейчас поскольку срок истек даже если что то было сделано неверно к адм. ответственности все равно не привлечь, максимум можно насолить должностным лицам в адм. комиссии если например накатать жалобу в прокуратуру и проверяя прокурор например выявит несоблюдение сроков при производстве по делу, но на результат — т.е. привлечение к адм. ответственности это все равно не повлияет.