Законно ли решение о назначении директора?

В 2018г. Судом принято решение о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как преступление небольшой тяжести, судом дело прекращено. Аналогичное дело было в 2015г. Такде суд прекратил дело, но по амнистии.

Решение по уголовному делу

Дело 1-18/2018 (су № 29)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

                                                                                                                                               

24 мая 2018   года                                                                   г. Комсомольск-на-Амуре  

           

           Мировой  судья судебного района «Центральный округ  г.  Комсомольска-на-Амуре  Хабаровского края» судебного участка № 33 Феоктистова Е.В.,  с участием:

 государственного обвинителя — помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.

подсудимого Чупрова А.А.

защитника — адвоката Бусоргина А.А., представившего удостоверение <ХХХХ>

при секретаре судебного заседания Шитовой С.Б.

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении Чупрова Андрея Анатольевича, родившегося <Дата2> в г.<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупров А.А. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2016 года Чупров А.А.постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре был признан виновным в том, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Чупрову А.А.назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления на срок один год шесть месяцев.

Начало срока лишения права управления транспортными средствами Чупрова А.А., исчислялось с момента сдачи последним удостоверения в ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре — 8 ноября 2016 года.

22 января 2018 года, около 8 часов 00 минут, Чупров А.А. управляя транспортным средством «Хонда ЦРВ»,  гос. регистрационный знак   <ХХХХ>,  в районе д. 6/2 по <АДРЕС> Юности  в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и, заведомо зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение <ХХХХ> от <Дата6> на имя <ХХХ1> является подложным документом, умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью избежать ответственность за незаконное управление транспортным средством, предъявил инспектору ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре данное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта изготовлено не предприятием АО «Гознак<АДРЕС>.

Защитник подсудимого адвокат <ХХХ2> и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что  Чупров А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, дал признательные объяснение до возбуждения уголовного дела, а также написал явку с повинной.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса и помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, мировой судья находит возможным его удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Статья 28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования по указанному основанию.

Чупров А.А. характеризуется положительно,  ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления,  так как дал признательные объяснение до возбуждения уголовного дела, а также написал явку с повинной.

 Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

 Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу №<ХХХХ>: водительское удостоверение  27 ОС 496843 выданное  на имя Белякова Дмитрия Анатольевича,  — хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чупрова Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении Чупрова А.А.не избиралась.

  Вещественные доказательства: водительское удостоверение  27 ОС 496843 выданное  на имя Белякова Дмитрия Анатольевича — хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через  мирового судью судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре  в течение десяти суток со дня его вынесения.

       Мировой судья                                                                                Е.В.Феоктистова