Расторжение договора уступки

Здравствуйте, Андрей.

Да, Вы можете ссылаться на недействительность уступки ввиду обмана в виде умолчания:

Статья 179 ГК РФ Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу указанной статьи обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Андрей, добрый вечер! Согласно ст, 390 ГК РФ

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:
уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;
цедент правомочен совершать уступку;
уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;
цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

основания для расторжения договора уступки и предъявления к цеденту требований о возврате денежных средств можно предъявить в случае нарушения им положений п. 1 и 2 ст. 390 ГК РФ

либо обращаться в суд с оспариванием переуступки по общим основаниям недействительности сделки, применительно к Вашей ситуации, например ст. 179 ГК РФ. При этом, как отметил в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ВС РФ

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности,но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

второй фактор, с учетом того, что квартира уже передана застройщиком в Вашем случае имеет существенное значение поскольку надо будет доказать, что знай Вы о допсоглашении с переносом сроков то не стали бы заключать такую сделку о переуступке

Андрей, здравствуйте!

Можно ознакомиться с договором уступки права требования?

В договоре о срок что-нибудь указано? 

Здравствуйте

Расторгнуть цессию- точнее признать ее недействительной возможно при таких обстоятельствах.

 гк

Статья 431.2. Заверения об обстоятельствах
1. Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.
Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению последствий, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.
Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.
2. Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.3. Сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178).

Однако- тут есть 2 сложности- 1 

доказать что от вас именно 2 допник сторона скрыла- специально ввела в заблуждение

2- квартиру вы получили уже — ее недостатки именно к цессии не относятся и это вопрос уже ваших отношений с застройщиком.

При этом исковая давность тут 1 год по такому расторжению — с момента когда вы узнали о нарушении прав- об этом допнике- если срок этот прошел- это уже не вариант — потому что др сторона просто заявит о пропуске срока и суд откажет в иске.