Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли в двух разных исках подавать на один и тот же моральный ущерб?
Подаю два разных иска к одному ответчику. Из-за его действий в итоге получала лечение в психоневрологическом Темы исков разные: в первом я хочу взыскать средства потраченные на устранение аварии в съемной квартире и издержки, связанные с досрочным расторжением договора найма; во втором я подаю по ст.99 ГПК за потерю времени из-за необоснованности иска оппонента (хотели сфабриковать иск, да не получилось из-за моих доказательств в возражении, после чего иск забрали). Все это взаимосвязано, но иски должны быть разные. Я в обоих могу подать на моральный вред в связи с лечением у психиатра?
Иск по ст.99 ГПК подавать как встречный в рамках ложного иска? Но это дело прекращено, т.к. иск забрали
Здравствуйте.
Нет предметы исков разные, а в Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2014 г. N 57-КГ14-8 По делу о взыскании компенсации морального вреда принято новое судебное постановление, которым в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку возможность компенсации морального вреда, причинённого нарушением имущественных прав на жилое помещение, действующим законодательством не предусмотрена.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70723526/#ixzz5bW8y8UVq
Только физические или нравственные страдания гражданина, вызванные посягательством на принадлежащие ему не имущественные (а это как раз 99 ГПК РФ, когда при систематическом противодействии виновного лица и его недобросовестности при предъявлении необоснованного иска Вы испытываете страх и неуверенность в своем будущем), нематериальные блага могут нанести моральный вред. Все волнения и страхи, связанные с опасением за свои имущественные права, моральным вредом не считаются, и компенсация за такие переживания гражданам не положена.С уважением
Сложно понять. Так я могу только с иском по ст. 99 включить ст 151 о моральном вреде? Истец инсценировал и сфабриковал иск.
Ст. 99 применяется ограниченно т.е. время ПОТРАЧЕННОЕ в судебном процессе! должно быть потрачено по вине предъявления необоснованного иска, сторона процесса прибегает к затягиванию процесса (не является по надуманным не обоснованным причинам) т.е. СИСТЕМАТИЧЕСКИ противодействует правильному и быстрому (хотя для меня слово быстрый в процессе всегда вызывало неприятие, ведь нужно вдумчиво и детально изучить представленные доказательства) рассмотрению и разрешению спора, в следствии чего ВЫ теряете рабочее время и несете убытки. Решение по СУЩЕСТВУ не принимается. Можете ли Вы нести моральные страдания, когда в суде появляются непонятные третьи лица, можете испытывать неуверенность в своем будущем ДА! Более чем! Принятие незаконного судебного решения основанного на ложных свидетельских показания и выдуманных не соотносящихся с Вашей объективной ситуацией событий, должны порождать неуверенность в сомнения в существующей судебной системе, сомнения в гос. власти обучившей и наделившей судебной властью судьей. Моральные переживания могут привести в соответствующее лечебное заведение!
Вы должен ссылаться на то, что в результате указанных действий ответчика (необоснованного иска) создана угроза здоровью, всё это время Вы испытывали страх, волнение, беспокойство, чувство безызвестности относительно своего будущего. Так как боялись, что истец сможет убедить судью в своей правовой позиции, а ваших сил, времени и образования не хватить для защиты и доказательства Вашей позиции.
Но силу законодательства РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является ВИНА причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Обстоятельства, на которые ссылается истец, к таким случаям не относятся.Статьей 1110 ГК РФ установлены случаи, когда моральный вред выплачивается независимо от вины причинителя вреда. К ним относятся причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (машиной а/м), в результате незаконного осуждения (схожесть с ВАшей ситуацией только цивильный), незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (так как на сайте суда Вас объявили как ответчика это можно рассматривать как опубликование порочащих сведений).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иск забрали т.е. отказались (в процессе т.к. Вы направляли возражение?) последствия для истца неблагоприятные т.к. повторно направить по тем же основаниям нельзя! т.е. Забрали т.к. после ВАшего возражения истец узнал актуальные особенности (новые обстоятельства) после которых иск становится не обоснованным! Истец согласился с Вашей позицией!
Я, бы предъявил отдельный иск т.к. истец предъявляя исковые требования ко мне, а отозвав признал иск необоснованным, посягал на мои нематериальные права такие как честь, деловая репутация, право на честный и беспристрастный суд (боязнь проиграть с аналогией на 1110 ст.). Более того можно усмотреть в иске необоснованном признаки уголовного деяния ст. 303 УК РФ Фальсификация доказательств… например...