Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как расценивается заведомо ложное прилюдное обвинение в воровстве?
Ребенка выманили на перемене из класса, подкинули чужие вещи в косметичку, потом при всем классе обвинили в воровстве. Доказательство того, что ребенка всю перемену есть. Что делать?
Здравствуйте Ольга! Лицо, распространившее такие сведения возможно привлечь к примеру к административной ответственности, так согласно статье 5.60. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Если заявления по факту вымышленной кражи не было, то факт доноса здесь отсутствует. Зато может присутствовать клевета (ст. 128.1. УК РФ). Проблема в том, что Вашей стороне придется доказывать умысел, в то время как обидчик просто займет позицию «я ничего не знаю, я добросовестно заблуждался и просто заподозрил». Важно наличие умысла. Человек должен знать, понимать, что сообщает порочащие сведения и должен желать наступления неблагоприятных последствий (порча репутации, негативное отношение окружающих к ребенку).
В то же время при наличии свидетелей можно заявить гражданский иск о защите чести и достоинства. Да и написать заявление по факту клеветы тоже можно попробовать.