Согласно п.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. В вашем случае окончание срока выпадает на нерабочий день, поэтому в законную силу решение вступит 09.01.2018г.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какой у вас суд? Вы задали вопрос в разделе «арбитраж», а вам ответили со ссылками на ГПК РФ. Есть огромная разница в исчислении сроков между арбитражным судом и судом общей юрисдикции.
Кроме того, важно, в каком порядке у вас дело рассматривается, в общем или упрощенном.
Вполне вероятно, но чего гадать-то, все равно невозможно на этот вопрос ответить, не зная арбитраж это или СОЮ, потому что в одном случае дни рабочие, а в другом календарные.
Здравствуйте отец ребенка пропал безвести га сво в 2025 28 февраля году, по суду признали умершим 2026 . 03 июня сегодня вступил в законную силу решения суда с какого дня будет назначена пенсия ребенку
, вопрос №5004796, Юлия, г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте!
Решением суда, вступившим в законную силу, в рамках закона о защите прав потребителей взысканы убытки 20000 рублей, неустойка в рамках п.5 ст. 28 ФЗ о защите прав потребителей 20000 рублей, штраф по ФЗ ЗОПП по п.6 ст.13 в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей. Итого 65 000 рублей.
Ответчик целый год избегал от исполнений решений суда и требований приставов, и погасил долг только через год.
Был подан иск к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда на всю сумму долга - 65 000 рублей.
Ответчик возражает, что якобы взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ невозможно, поскольку судом уже взыскана неустойка по Закону о защите прав потребителей за то же нарушение.
Якобы период, за который истец требует взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ ( год, который ответчик бегал от приставов) - является продолжением того же самого денежного обязательства, нарушение сроков исполнения которого уже повлекло взыскание неустойки.
Прав ли ответчик? Если не прав, то почему.
Спасибо
, вопрос №4999177, Камиль G., г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
судя по 15 дням — в упрощенном )
Вполне вероятно, но чего гадать-то, все равно невозможно на этот вопрос ответить, не зная арбитраж это или СОЮ, потому что в одном случае дни рабочие, а в другом календарные.