Есть ли возможность вернуть уплаченные проценты

Добрый день. Вы уплатили проценты за 20 лет сразу?

Здравствуйте. Действительно, судя по приложенному Вами документу Вы выплачивали аннуитетные платежи, т.е. при досрочном погашении в составе процентов уплачивали также и проценты за время, в течение которого кредитом не пользовались. Обратите внимание на разъяснения Верховного суда РФ, которое Вам может помочь при требовании от банка пересчета уплаченных процентов:

Судом установлено, что при заключении кредитных договоров стороны предусмотрели возврат кредита в виде аннуитетных платежей — равных по сумме ежемесячных взносов по оплате задолженности по кредиту, включающих в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов за весь период действия договора (84 месяца).

Истец погасил долг по кредитным договорам досрочно, фактически пользовался первым кредитом 63 месяца, вторым кредитом — 21 месяц, в то время как проценты, включенные в аннуитетные платежи, были исчислены из времени пользования кредита равного 84 месяцам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным.

Ссылка суда на соглашение о невозможности перерасчета уже внесенных платежей в случае досрочного погашения кредитов как на основание для отказа в удовлетворении иска нарушает права истца как потребителя.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Банк в нарушение названной нормы ущемил право истца на возврат ему излишне уплаченных процентов при досрочном погашении займа, учитывая, что возможность вернуть долг до истечения срока действия договора — безусловное право заемщика.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 83-КГ14-9 

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70751078/#ixzz5aaCLYZYp

Т.е. Вам необходимо обратиться в банк за пересчетом процентов исходя из периода фактического пользования кредитом, и в случае отказа, можно будет обратиться в суд основываясь на вышеуказанном толковании закона Верховным судом РФ.

Здравствуйте. попробуйте обратитесь в банк с соответствующей претензией, надо знать их ответ. Может быть и в Вашу пользу будет решение, но вот например в одном из дел ВС РФ не так давно встал на сторону банка и фактически отказал в досрочном возврате процентов, поскольку посчитал что таким образом в одностороннем порядке меняются условия кредитования. Первая инстанция отказала заёмщику полностью, апелляция его поддержала, а ВС отменил апелляцию и указал, что не согласен с доводами апелляции.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и
условиями кредитного договора проценты за пользование Ширыкаловой Н.В. предоставленными денежными средствами должны начисляться исходя из количества дней в каждом процентном периоде (месяце) и исключительно на сумму остатка по основному долгу, имеющемуся на начало соответствующего периода (месяца).
Пункт 4.3.9 кредитного договора, заключенного сторонами, устанавливает
определенную формулу расчета размера ежемесячного аннуитетного платежа, однако в нарушение указанного порядка расчета платежей в счет погашения кредитного обязательства, суд апелляционной инстанции, не указав мотивов, по которым он пришел к мнению об ошибочности расчетов представленных ответчиком, при определении размера подлежащих уплате процентов исходил только из фактического срока пользования истцом кредитом — 53 месяца, общей суммы заимствованных денежных средств и процентов по кредитному договору, при этом не учитывая, что при таком исчислении сумма ежемесячного аннуитетного платежа должна была составлять 34 508,60 руб. в месяц. Между тем такой расчет никак не связан с фактическим пользованием Ширыкаловой Н.В. суммами кредита, противоречит как графику платежей, так и выписке по счету заемщика, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о наличии у Банка неосновательного обогащения за счет излишне уплаченных
истцом процентов по кредиту является ошибочным. 

А какая %% ставка была по кредиту?