Дорожнотранспортное происшествие

Здравствуйте. Я живу в небольшом селе Писала такое заявление в полицию, но дело не открыли сославшись что это ложный донос. У меня есть в свидетелями дети о которых я говорила полицейскому. Водитель и муж бывший и его сожитрльница *( которая работает замемтитрлем начальника судебных пристааов) в это случае помогли друг другу давая ложные показания. К тому же извещение пришло мне через 13 дней после постановления. С ведь в моем. Случае каждый день на щет у Срок давности по оскорблением всего 3 месяца, а я не сразу подала заявление. ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности Кожевникова Алексея Михайловича и Баранову Ирину Геннадьевну по следующим обстоятельствам. 24 июня 2026 года, примерно в 20:20, по адресу: ул. Советская, д. [указать номер дома], произошёл инцидент с участием моего несовершеннолетнего сына. Мы с сыном ехали на велосипедах домой; я везла объёмное кресло для дочери, из‑за чего приходилось двигаться осторожно. За 15 метров до перекрёстка нам навстречу шли прохожие, разъехаться не получилось — мне пришлось остановиться. Сын опередил меня и на перекрёстке попал в дорожно‑транспортное происшествие: его столкнула машина. В состоянии афекта. Ввиду отсутствия у меня опыта разрешения подобных ситуаций и того, что я не управляю транспортным средством, я позвонила бывшему мужу, Кожевникову А. М., который имеет большой водительский стаж, в надежде, что он подскажет, как действовать по закону. Однако вместо помощи Кожевников А. М. вёл себя агрессивно: первым делом подошёл к водителю автомобиля и подал ему руку, при этом не предпринял никаких действий для фиксации происшествия и помощи ребёнку, у которого были ссадины на ногах. Далее Кожевников А. М. устроил скандал, громко кричал, оскорблял меня, чем напугал ребёнка. Когда я достала телефон, чтобы зафиксировать происходящее, Кожевников А. М. ударил меня по руке и выбил (выкинул) телефон из рук. В дальнейшем он замахнулся на меня, намереваясь нанести удар; от прямого удара меня удержали слова Барановой И. Г., которая сказала: «Не бейте, а то посадит». После этого Кожевников А. М. плюнул мне в лицо и произнёс: «Давно мечтал это сделать». Баранова И. Г. также вела себя агрессивно: громко кричала, подстрекала, сообщала водителю заведомо порочащие сведения обо мне. Ребёнок находился в состоянии сильного испуга, плакал, просил уйти домой. Считаю, что в действиях Кожевникова А. М. и Барановой И. Г. имеются признаки противоправного поведения, в том числе: нанесение побоев/применение физической силы (выбивание телефона, замах с угрозой удара); оскорбление, унижение чести и достоинства; действия, причинившие моральные страдания несовершеннолетнему ребёнку. Прошу: Провести проверку изложенных фактов. Опросить участников и возможных очевидцев происшествия. При наличии оснований — возбудить дело об административном правонарушении и/или уголовное дело в отношении Кожевникова А. М. и Барановой И. Г. Принять меры к обеспечению защиты прав и интересов моего несовершеннолетнего сына.

Подруга купила машину и пока ехала домой остановилась у магазина. Отьезжая оцарапала машину, чего сразу не заметила. Пострадавшая так же покинула место происшествия, однако ее догнал доброжелатель и показал видео о происшествии. Пострадавшая вернуласт на место происшествия и вызвала ГАИ. Ущерб по согласованию был возмещен и написана расписка об отсутствии претензий. Сегодня подругу лишили прав, отказав в отсидке 15ти суток. Возможно ли каким либо образом воздействовать на ситуацию. Уменьшить срок наказания, в общем что-нибудь сделать? Спасибо.

Здравствуйте! Мужу дали 1.2 строгого режима по ст 264 (вождение в нетрезвом виде, без происшествий, без потерпевших, суд выявил рецидив, хотя он отсидел по такой же статье в далеком 2019 году на общем режиме) .. Правомерно ли присутствие рецидива ? аппеляция оставила приговор без изменений

описание ситуации для юриста 1. Обстоятельства Я арендовал автомобиль каршеринга «Ситидрайв» Geely Emgrand 7. В период аренды произошло ДТП. После ДТП я покинул место происшествия в состоянии стресса, затем связался с компанией и просил заблокировать аккаунт сообщал о возможном взломе. 2. Требование компании «Ситидрайв» предъявил мне требование об оплате 600 000 рублей за ДТП. 3. Договор В договоре есть пункт 8.4.11.2, по которому при признании автомобиля конструктивно погибшим ответственность арендатора может составлять до 600 000 рублей для данного класса авто. Я исхожу из того, что эта сумма применима только при подтверждённой конструктивной гибели автомобиля. 4. Запрошенные мной документы Я направил в компанию запрос на: * подтверждение повреждений и их характера; * подтверждение конструктивной гибели автомобиля; * расчёт суммы 600 000 рублей; * основания применения именно этого пункта договора; * информацию о страховом возмещении КАСКО/иное; * документы, на основании которых определена моя ответственность. Ответа с документами не получил. 5. Переписка и изменение позиции компании Изначально представитель компании сообщил: согласовано урегулирование: 100 000 ₽ сейчас + 500 000 ₽ до 30.08.2026 без пени, после чего претензии закрываются. Позднее, после моего запроса документов, компания заявила: * будет списание 600 000 ₽ единовременно; * при неоплате начисляется пеня; * расчёты и акт осмотра предоставляются только по запросу суда; * речь идёт о «штрафе», а не об ущербе. 6. Спорные моменты 1. Основание начисления 600 000 ₽ есть ли подтверждение конструктивной гибели авто. 2. Обязанность компании раскрыть расчёт и документы до суда. 3. Влияние возможного страхового возмещения на сумму требований. 4. Юридическая сила переписки о рассрочке \(100 000 \+ 500 000 до 30\.08\.2026 без пени\). 5. Правомерность одностороннего отказа компании от ранее согласованных условий. 6. Законность начисления пени. 7. Финансовая ситуация Я не могу оплатить 600 000 ₽ единовременно. Готов внести 100 000 ₽, остальную сумму — нет уверенности, что смогу оплатить в срок. 8. Хронология 1. Аренда авто. 2. ДТП. 3. Оставление места ДТП. 4. Обращение в компанию и блокировка аккаунта. 5. Требование 600 000 ₽. 6. Мой запрос документов и оснований. 7. Предложение рассрочки 100 000 + 500 000 до 30.08.2026. 8. Отказ компании от рассрочки и требование полной суммы сразу. 9. Отказ предоставить документы до суда. 9. Вопросы к юристу 1. Законность требования 600 000 ₽. 2. Применимость п. 8.4.11.2 к ситуации. 3. Обязанность компании подтверждать конструктивную гибель авто. 4. Значение страхового возмещения. 5. Обязанность предоставления расчёта до суда. 6. Юридическая сила переписки о рассрочке. 7. Возможность одностороннего отказа компании от согласованных условий. 8. Законность начисления пени. 9. Перспективы судебного спора. 10. Возможность снижения суммы или оспаривания штрафа. 11. Какие документы нужно дополнительно запросить. 12. Рекомендуемая стратегия поведения в переписке. Все переписки и скриншоты сохранены и могут быть предоставлены.

Добрый день. Мне нужна юридическая консультация и оценка перспектив предъявления требований к продавцу и, при необходимости, производителю продукции. Кратко опишу ситуацию по хронологии. Я приобрёл через местный магазин садовую известь-пушонку в мешках по 15 кг. При заказе продукция была заявлена как гашёная известь-пушонка. Точное количество приобретённых мешков сейчас не помню, ориентировочная общая масса покупки — около 500 кг. Накладной у меня нет, имеется кассовый чек. Часть продукции — ориентировочно около 15 мешков — я использовал на чердаке совместно с древесными опилками. Опилок было ориентировочно около 25 м³ в рыхлом состоянии, слой на чердаке получился около 40 см. Примерно через 9–10 часов после начала работ я поднялся на чердак и обнаружил дым. При осмотре обнаружил несколько локальных очагов тления. Опилки в этих местах были обуглены, в отдельных очагах имелся ярко-красный центр тления. Я вызвал пожарную службу. До прибытия пожарных самостоятельно удалил несколько очагов тления. После прибытия пожарных один сотрудник первоначально поднялся на чердак, но из-за сильного задымления спустился. Затем на чердак поднялся пожарный в аппарате защиты органов дыхания, и совместно с ним я продолжил удаление тлеющего материала. После обследования пожарные рекомендовали полностью удалить смесь с чердака. В результате удаление продолжалось примерно с 21:00 до 07:00. После двух часов сна я снова продолжил работу, но из-за сильной усталости в дальнейшем нанял людей, чтобы они закончили удаление материала. В результате произошедшего я получил химические ожоги кожи. Обращался за медицинской помощью, повреждения зафиксированы медицинским учреждением. Медицинские документы имеются. По факту происшествия я подал заявление в полицию на магазин. Заявление зарегистрировано, на руках имеется талон-уведомление. С пожарной службой я также связался и получил/планирую получить документы о выезде и произошедшем. На данный момент у меня сохранилось около 10 невскрытых мешков извести из той же покупки/поставки в оригинальной упаковке. Я их не вскрывал и не пересыпал. Фотографий самого чердака и очагов тления во время происшествия у меня нет — в момент обнаружения дыма необходимо было немедленно удалять тлеющий материал. Что уже сделано Я направил запросы в несколько экспертных организаций с вопросом о возможности проведения химического, пожарно-технического и комплексного исследования. Также направил письменный запрос производителю продукции с просьбой предоставить информацию о составе, нормативной документации, назначении, свойствах и допустимых способах применения. Подготовил обращение в Роспотребнадзор по вопросу безопасности продукции, маркировки и информации для потребителя. Что меня интересует с юридической точки зрения Прошу оценить: Есть ли основания предъявлять требования к продавцу, который реализовал мне данную продукцию. Есть ли основания для требований непосредственно к производителю. Имеет ли значение то обстоятельство, что при покупке товар был заявлен как гашёная известь-пушонка, а фактические свойства и поведение продукта требуют экспертной проверки. Имеет ли значение информация производителя о назначении товара, в том числе указанное на сайте применение для обработки пиломатериалов. Имеет ли значение отсутствие на упаковке каких-либо предупреждений/ограничений относительно применения с древесными опилками, если такие предупреждения действительно должны были быть указаны. Имеет ли значение надпись/информация о пожаро- и взрывобезопасности продукции. Какие требования я потенциально могу предъявить: возмещение расходов, вреда здоровью, материального ущерба, морального вреда и иные требования. К кому целесообразнее предъявлять требования — продавцу, производителю или обоим. Как лучше зафиксировать причинно-следственную связь между приобретённой продукцией, её применением и возникшим тлением. Достаточно ли имеющихся доказательств либо необходимо срочно предпринять дополнительные действия. Как правильно сохранить около 10 невскрытых мешков продукции и оформить их передачу на экспертизу, чтобы впоследствии результаты можно было использовать в суде. Стоит ли самостоятельно заказывать независимую экспертизу до окончания проверки полиции и Роспотребнадзора либо лучше дождаться их действий. Какие документы и сведения необходимо дополнительно запросить у магазина, производителя, пожарной службы и медицинского учреждения. Прошу сообщить, можете ли вы взяться за анализ ситуации и какие документы лучше направить вам для первичной оценки.