Антимонопольное законодательство - помощь

Здравствуйте, Леонид, ситуация специфическая и очень не простая. Аэропорт оформляет пропуска и допуски транспорта при наличии договора. АО коммерческая организация и соответственно применяется принцип свободы договора ст. 420 ГК РФ. Однако, учитывая предысторию в той части что аэропорт был победителем конкурентных процедур и исполнителем по аналогичном договору, возможно есть смысл обратиться с жалобой в УФАС с позиции нарушения 

Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». В частности п. 5 ст. 10 данного закона

5) экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;

Здравствуйте, Леонид.

Написаны соответствующие заявление на подписание Договоров с АО «МАШ» о допуске машин и обучении водителей.

Ответ не дают.

Леонид

Вы как-то можете документально подтвердить, что направляли такие запросы? Если нет, то отправьте ещё раз — либо под роспись вручайте в двух экземплярах, либо ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.

Можно попробовать подать жалобу в ФАС по факту злоупотребления  АО «МАШ» доминирующим положением.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
«О защите конкуренции»

Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением

5) экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара

8) создание дискриминационных условий;

+ ссылаться на общие нормы о недобросовестности.

Статья 10 ГК РФ Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Также в соответствии со ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Здравствуйте, Леонид. Поскольку вашей фирмой выигран аукцион, а ранее эти услуги оказывались АО «МАШ», то абсолютно понятно их поведение из описания в вашем вопросе. Я думаю, что и далее они так будут себя вести по отношению к вашей фирме. Почему вы решили, что обучение водителей должны обеспечить  АО «МАШ»?   Ведь Согласно 

<Письмо> Росавиации от 05.06.2017 N ИСХ-12438/04 <Об утверждении методических рекомендаций о подготовке и аттестации водителей и руководителей подъездом (отъездом) спецмашин к воздушным судам и соблюдению правил движения спецмашин на перроне аэродрома>>Приложение. Методические рекомендации «Подготовка и аттестация водителей и руководителей подъездом (отъездом) спецмашин к воздушным судам и соблюдению правил движения спецмашин на перроне аэродрома»>2. Подготовка водителей для работы в контролируемой зоне аэродрома

2. Подготовка водителей для работы в контролируемой зоне аэродрома

2.1. Подготовка водителей всех операторов в аэропорту для работы в контролируемой зоне аэродрома осуществляется в рамках аэродромного обеспечения инженером (группой) по организации безопасного движения службы спецавтотранспорта, либо аэродромной службы оператора аэродрома (далее — инженер по БД).

Здравствуйте, Леонид. При подаче заявки Вы видели, что для исполнения контракта потребуется взаимодействие с АО «Маш»? Представляется, что у Вас тут два возможных пути.

1-й: обратиться в УФАС с жалобой на ограничение конкуренции. Такая жалоба подается и рассматривается в соответствии с Административным регламентом ФАС по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденным приказом ФАС России от 25.05.2012 N 339. И вряд ли будет рассмотрена в ближайшее время. При этом, заказчик может предъявлять Вам претензии, начать процедуру одностороннего отказа и в случае отказа подать сведения в РНП.

2-й: предложить заказчику расторгнуть контракт по соглашению. РНП и штрафы в таком случае можно избежать.

Здравствуйте, Леонид!

По просьбе администрации сайта отвечаю на ваш вопрос.

Для детального изучения вашего вопроса нужно видеть ваш контракт и переписку с заказчиком и АО «МАШ». Можете приложить эти документы. Персональные данные можно скрыть.

После изучения ваших документов, подробно отвечу на ваш вопрос.