Каким может быть срок наказания по статье 264 часть 1 УК РФ?

Здравствуйте! Мужу дали 1.2 строгого режима( присудили как рецидив) 29.01.19 приговор в з.силе ст 264.1 дали 1 год условно, испытательный срок 1.6 21.11.19 приговор в силе ст. 264.1 дали 2 г лишения свободы ( выявили рецидив)ик общий режим, вышел по Удо 16.06.21 Июнь 23 год приговор ст 158 ч2 дали принуд работы, вышел по окончанию срока 23.12.24 14.07.26 ст 264 ( часть пока не знаю, вождение в нетрезвом виде, без дтп, без потерпевших), приговор вступил в силу после апеляшки. итог 1.2 строгий режим. На основании всего этого, рецидив имеет место быть, законно ли или подавать кассацию?

Можно ли убрать информацию о моей судимости по ст. 173. ч. 1, и где я могу работать с судимостью? Здравствуйте, скажите а возможно убрать из базы данных судимость по ст 173.2 часть 1 УК РФ? И на какой работе можно после этого официально работать? Мне 20 лет

Круговая порука МВД и прокуратуры, разглашение следственной тайны, отказ в приобщении видеозаписи и фальсификация квалификации (ст. 115 вместо ст. 213 УК РФ). Здравствуйте! Столкнулся с открытым саботажем, укрывательством преступления и признаками коррупционного сговора (круговой поруки) со стороны следователя МВД и сотрудника прокуратуры. Год назад меня уже избили малолетние (дело успешно замяли, несмотря на перелом и лечение 40 дней, при том что ответственность наступает с 14 лет). Сейчас история повторяется с новым нападавшим. Новые вопиющие факты в моем деле: 1. Разглашение следственной тайны и дискредитация: В ходе личной беседы с нападавшим выяснилось, что он детально знает подробности моего предыдущего уголовного дела (к которому не имеет отношения). Очевидно, что следователь сливает гражданскому лицу служебную информацию, распространяет клевету и пытается дискредитировать меня перед обвиняемым. 2. Отказ от сбора доказательств: В материалах дела до сих пор нет ничего: ни моих показаний, ни допроса свидетелей, ни нападавшего. У меня на руках есть видеозапись нападения с камеры наблюдения, но следователь категорически отказывается приобщать видео к делу. 3. Прямое лоббирование интересов преступника прокурором: Я проконсультировался с адвокатами — налицо признаки ст. 213 УК РФ (Хулиганство), как минимум — ч. 2 ст. 115 УК РФ (из хулиганских побуждений), так как нападение было беспричинным, в общественном месте, мы незнакомы. Я подал заявление в прокуратуру о переквалификации. Прокурор заявление не принимает. При случайной встрече на улице он заявил, что откажет, аргументируя это тем, что «нападавший раскаивается». То есть прокурор неофициально встал на защиту обвиняемого, не имея в деле ни одного доказательства или допроса. Дело дважды возвращалось мировым судьей в МВД из-за отсутствия материалов (даже паспортов не было). Сейчас оно снова «спрятано» следователем, сроки давности (2 года) умышленно затягиваются. Вопросы к юристам и адвокатам: 1. Что делать?