8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Что грозит обвиняемому по статье 119 часть 1 УК РФ?

здравствуйте.Вопрос такой молодой человек был объвинен по ст 119 ч1,суд вынес решение 220часов,но он их не отработал т.к находился в другом регионе,тогда его объявили в розыск федеральный.12 декабря этого года его сняли с поезда,когда он ехал с вахты домой,задержали его на три месяца.Что ему еще грозит в данной ситуации

, Наталья Исупова, г. Тюмень

Добрый вечер, Наталья. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
 
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Наталья, Здравствуйте.

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 

1Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Таким образом, с бОльшей вероятностью можно утверждать, что обязательные работы будут заменены на лишение свободы. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Может ли участник СВО, отбывающий наказание по статьям 131 и 132 УК РФ, отправиться на службу?
Я участник сво мой брат отбывает срок наказания в местах лишения свободы согласно ст.ук РФ по 131,132 частями 3,4 у него есть желание отправиться на передок вопрос когда их будут забирать
, вопрос №5005538, Фанис, г. Абинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли осуждение по ст. 272.1 УК РФ при исключении признака сбора данных?
По статье 272.1 ук рф суд исключил сбор персональных данных так как это произошло до того как данная статья вступила в законную силу 11 декабря 2024 года в соответствии с ст. 9 УК РФ и ст. УК РФ однако оставил получение иным незаконным путем хотя это произошло так же до вступления в законную силу. Более того каким именно незаконным путем были получены персональные данные ни суд и сторона обвинения не установили. По показаниям подсудимого предполагается, что эти данные были просто скачены с открытого доступа в интернете, а откуда неизвестно никому. Считается ли это верным? Вот текст: Статья 272.1, предусматривающая ответственность за незаконные использование и (или) передачу, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, по которой предварительно квалифицированы действия подсудимых, введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 30.11.2024 № 421 ФЗ, вступившим в действие 11.12.2024. Между тем доказательств осуществления подсудимыми сбора новой (в дополнение к тому, что было получено в 2023 году) компьютерной информации, содержащей персональные данные, после ноября 2024 года суду не представлено. При таких обстоятельствах действия подсудимых по сбору компьютерной информации, содержащей персональные данные, имели место до принятия уголовного закона, устанавливающего преступность данного деяния, и в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не могут рассматриваться в качестве уголовно наказуемых, в связи с чем такой деяния. И в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не могут рассматриваться в качестве уголовно наказуемых, в связи с чем такой квалифицирующий признак, как «сбор» компьютерной информации, содержащей персональные данные, подлежит исключению из обвинения. Не ставят под сомнение обоснованности обвинения в целом и доводы подсудимых о том, что приобретение массива компьютерной информации, содержащей персональные данные других лиц, не было сопряжено с совершением кем либо из них незаконных действий, вследствие получения таковой путём скачивания в сети Интернет с Яндекс Диска по ссылке, находившейся в открытом доступе, поскольку в условиях режима правовой защиты персональных данных и документов их содержащих (положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152 ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 28.04.2023 № 138 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 № 2267), подобные действия в контексте способа распоряжения подсудимыми такими данными не могут свидетельствовать о законности путей их получения. Не свидетельствуют о необоснованности обвинения и доводы стороны защиты о том, что органами предварительного следствия не установлен факт отсутствия согласия на обработку персональных данных со стороны лиц, данные которых обнаружены на электронных носителях информации, изъятых в жилище подсудимых (были распространены), поскольку по смыслу закона и исходя из установленного Федеральным законом от 27.07.2006 № 152 ФЗ порядка соответствующее согласие должно быть отобрано оператором обработки персональных данных — лицом, аккумулирующим соответствующие сведения, то есть применительно к рассматриваемым событиям должно находиться у самих подсудимых, в то время как подсудимыми доказательств наличия в их распоряжении соответствующих документов суду не представлено.
, вопрос №5000595, Парадокс, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли закрыть дело по ст. 134 ч.1 УК РФ по примирению сторон и избежать судимости
Здравствуйте! Привлекаюсь по ст 134 ч1 УК РФ. Мне 23 года, ранее не судим. Дал признательные показания: дважды вступал в половую связь с девушкой возраста 15 лет, по обоюдному согласию, без насильственных действий, претензий со стороны девушки/родителей нет. Показания передали в следственный комитет, сказали ждать вызова к следователю, а далее суд - условный срок, либо примирение сторон, однако, в данной части статьи я не нашел такой меры наказания, лишь только назначение обязательных работ. Как можно избежать судимости и добиться того, чтобы дело закрыли по примирению сторон?
, вопрос №4999959, Алексей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как избежать судимости по ч. 1 ст. 134 УК РФ при примирении сторон?
Здравствуйте. Привлекаюсь по ст. 134 ч1 ук рф. Дал признательные показания, что вступал в половую связь с девушкой, которой на тот момент было 15, сейчас 16, 2 раза. Претензий со стороны девушки/родителей нет. Со всеми находимся в хороших отношениях. Обоюдное согласие без действий насильственного характера. Записали наши показания, дело передали в следственный комитет. Сказали, что назначат нам обоим встречу со следователем, адвокатом, а дальше суд. Также сказали, что грозит условный срок, либо дело закроют по примирению сторон, однако, условный срок в данной части статьи я не нашел, лишь только назначение обязательных работ. Как следует действовать, чтобы избежать судимости и дело закрыли по примирению сторон?
, вопрос №4999957, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как участковый должен извещать о вызове на опрос по ст. 6.1.1 КоАП РФ?
Два родных брата присутствовали на встрече. Участница в тречи ударила старшего брата по лицу. Второй брат защищая своего брата толкнул женщину, она упала. Правоохранительные органы заводят дело на младшего брата по ст. 116 УК РФ, а на второго, после вынесения приговора заводят на старшего брата, который получил по лицу административное дело по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Вопрос: Как участковый должен извещать старшего брата для опроса (допроса) по ст. 6.1.1 КоАП РФ? Протокол не об административном правонарушении не вручили. Брат старший не явился к участковому, теперь ему грозят приводом, так как дело передали в мировой суд. Хотя ни одного процессуального документа не прислали и не вручили, хотя неоднократно приезжали домой к нему? Как быть?
, вопрос №4999549, Айшат, г. Воронеж

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 19.12.2018