Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие статьи применять для обжалования действий судебных приставов?
ооо водоканал подал иск / заявление мировому судье о взыскании задолженности на граждан не проживавших и не зарегистрированных на данной жилой площади 2 года и более ( проживание и регистрация в других регионах страны и в других городах этого же региона ).
истинный должник проживающий и зарегистрированный на данной жилой площади не заявлен в иске / заявлении .
мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности с граждан заявленных в иске / заявлении на основании предоставленных данных о регистрации 5 летней давности ?
естественно судебные приставы возбудили ИП по месту нахождения жилой площади , а не по месту жительства ответчиков , которые не знали о суде, не получали судебный приказ, но счета арестованы.
ВОПРОС : обвинение в образовании задолженности непричастных граждан -- это ложное обвинение или ложный донос ?
какие статьи применять для обжалования действий судебных приставов ?
надеюсь на ответ.
с уважением к юристам василий.
Здравствуйте! В Вашем случае невозможно доказать ни заведомо ложный донос, ни показания, т.к. для этого прежде всего необходимо доказать умысел заявителя именно ложно вас обвинить и то, что он заведомо знал о ложности своих сведений.Здесь же даже имеются сведения о регистрации, хоть и устаревшие, поэтому по ст. 306, 307 УКРФ никого не привлечете.
Обжаловать Вам нужно не действия приставов, а именно судебный приказ (либо решение суда, которым с вас взыскана данная задолженность), жалоба на решение подается в вышестоящий суд, а заявление об отмене судебного приказа в суд, который его вынес. Присавы в данном случае ничего не наруают.Им напишите заявление о приостановлении исп.производства в связи с обжалование решения суда
Здравствуйте, Василий.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;
(абзац введен Федеральным законом от 23.04.2012 N 35-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции абз. 10 и 11 ст. 122 излагаются в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;
(абзац введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)
заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В вашем случае не будет ложного обвинения, поскольку Водоканал подавал в суд на должников по последнему известному месту жительства.
Отменить судебный приказ можно в любое в течение 10 дней после его получения на руки под роспись.
здравствуйте. спасибо за разъяснения. но я пытаюсь рассуждать логично не зная законов и практики суд. процессов. обращение в любой суд есть ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ ОБВИНИТЬ физ.лицо или юр. лицо в чём то и по результатам своих представленных доказательств, ( при положительном решении суда ) получить какую — то выгоду . исходя из наших обстоятельств, главный вопрос -- доказательства ложные или правдивые ??? в стране установлены сроки действительности разных документов ( 10 дней, 30 дней, 90 дней, 6 месяцев, 1 год и т.д.) юристу предприятия это известно в корне свой профессии и это доказывать не надо, следовательно надо рассматривать факт применения просроченных документов. юрист не предпринял никаких действий, чтобы получить законно действительные документы -- это не сделано ???, а следовательно юрист хотел обвинить граждан умышленно и зная и понимая ( профессия ), что документы просрочены ???, а значит это прямой умысел обвинить ложно, а поданные документы в суд с ложными документами доказывает ложный донос, а подтверждается тем, что граждан признали виновными и принудили к выплате задолженности в которой не виновны.
если моя логика в чём — то здесь дала сбой прошу объяснить.
другая проблема СУДЬИ ??? ИХ ЧЕСТНОСТЬ И ПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ любой судья обязан знать ( профессия ) действительные сроки документов и их применение ??? но если закрыть глаза повязкой то всё нормально. у нас у знакомых был случай когда судья не знакомясь активно с представленными документами, засудил человека за грабёж з-х месячной давности, а человек то умер ещё 7 лет назад . дошло до того, что производили эксгумацию тела, в конечном итоге судью и следователя лишили профессии и уволили + моральная компенсация.
с уважением василий.
Прекрасно понимаю Ваше возмущение, бывают и более неприятные случаи и никто за них ответственности не понес, но исходя из практики в рамках гражданского судопроизводства эта ситуация максимум будет называться предъявление иска к ненадлежащему ответчику, а в рамках проверки на наличие или отсутствие состава преступления в действиях указанных лиц, им достаточно просто сказать «А мы не знали...»и все, умысла нет, нет состава 306, 307 укрф…