Дело в том, что судья, для исправления этой ошибки, вынес новое определение, сославшись на ч.1 ст.29.12.1, где указал другого получателя(Счётная палата РФ). Штраф мной был оплачен согласно первоначального постановления( в УФССП)
Глеб
Глеб, добрый день! Нет, данную опечатку к существеным, т.е. тем, на основании которых, например при обжаловании может быть пересмотрено постановление по делу об адм. правонарушениях отнести нельзя. Ведь оно никоим образом не повлияло на правильность рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ
Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
требования к постановлению установлены ст. 29.10 КоАП. В случае с наложением адм. штрафа в нем должна быть в том числе
информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
неверное указание получателя платежа может быть доводом например при рассмотрении вопроса о привлечении к адм. ответственности по ч. 1 ст. 20.25 в связи с пропуском срока оплаты, но повторюсь основанием для отмены постановления данная ошибка являться не будет. Ошибочно уплаченный штраф Вы вправе вернуть из бюджета
