Не приобщают аудиозапись к материалам дела

По одному из дел, состоялось судебное заседание. Мы в порядке ст. 231-231 ГПК обращаемся с замечаниями на протокол судебного заседания, с приложением аудиозаписи заседания.

После чего получаем наши замечания с приложениями обратно письмом.

Жалуемся Председателю суда на нарушения норм ГПК.

Получаем интересный ответ – КОПИЯ наших замечаний была все-таки приобщена к делу, а вот приложения (аудиозапись и расшифровка) нет, ведь этого не написано в ГПК!

На аудиозаписи слышно, как судья выносит три определения с нарушением тайны совещательной комнаты, даже не удалив стороны из зала судебного заседания.

Кто уже с таким сталкивался? Есть способы бороться?

Цель минимум - приобщить к материалам дела аудиозапись и расшифровку заседания.

Цель максимум - отменить вынесенные определения.

Показать полностью

020_Письмо-о-возврате-замечаний-на-прото~
.jpg

07 декабря 2018, 14:53, Сергей, г. Краснодар

замечания на протокол судебного заседания

Елена Македонская

Юрист, г. Пенза

Добрый день

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» : В порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 35, 166ГПК РФ, статья 24.4КоАП РФ, статьи 119 — 122УПК РФ), участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства. При этом материалы, полученные в результате фиксации хода судебного разбирательства иными участниками процесса или лицами, не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами), могут быть приобщены к делу только при наличии их согласия предоставить указанные материалы.

То есть Вам необходимо было заявить ходатайство до окончания судебного разбирательства о приобщении аудиозаписи судебных заседаний к материалам дела.

07 декабря 2018, 16:01

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

ДТП, ГИБДД, ПДД

Что делать, если второй участник ДТП подал иск об отмене постановления ГИБДД?

Добрый день. Дтп два участника(без жертв и потерпевших) только автомобили, за 60 дней отведённых по АПК ГИБДД проведя все мероприятия не установила виновника и дело прекратило. Второй участник подал иск об отмене постановления. Меня данное постановление устраивает, так как у меня авто было застраховано по каско и я выплаты получил и авто отремонтировал, претензий к второму участнику с моей стороны нет. Но второй участник дтп, нанял адвоката, и как я понимаю их цель сначала отменить постановление ГИБДД, а потом подать гражданский иск, ко мне о возмещении ущерба. Моя задача этого не допустить. Как я понимаю на заседании суда по отмене постановления ГИБДД, моя позиция должна быть, что решение ГИБДД меня устраивает оно объективно, так как все материалы были ГИБДД изучены объективно.

18 мая, 15:12, вопрос №4955764, Илья, п. Тульский

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Административное право

Если к моменту рассмотрения дела в суде истечет 90 дней срока давности привлечения к административной ответственности, может ли привлекаемое лицо заявить ходатайство о прекращении дела за давностью?

Здравствуйте. Прошу проконсультировать по срокам давности привлечения к административной ответственности. Правонарушение совершено 09.05.2026. Полиция вынесла протокол о привлечении к административной ответственности 15.05.2026 Направила материалы дела в суд. Если к моменту рассмотрения дела в суде истечет 90 дней срока давности привлечения к административной ответственности, может ли привлекаемое лицо заявить ходатайство о прекращении дела за давностью?

17 мая, 15:30, вопрос №4954860, Вадим Файнберг, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Наследство

Можно ли передать наследственное дело нотариусу в другом городе?

Здравствуйте. Я вступила в наследство в 2022г. в г.Смоленске. Сама живу во Владимире, сейчас выяснилось, что не всё наследство было найдено. В Смоленск доехать не смогу, Можно ли дело передать нотариусу во Владимире, и продолжить наследственное дело.

16 мая, 18:38, вопрос №4954267, Соловьева Наталья Владимировна, г. Сочи

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Семейное право

Не будем ли мы как истцы отвечать за этот бардак в делопроизводстве?

Добрый день. Мы 2 истца подали иск к УК и Застройщику о неисправности лифтового оборудования. Также было ходатайство с нашей стороны о проведении судебной экспертизы в 2026 году. Деньги на проведение экспертизы были перечислены нами на депозит суда. Определение об экспертизе было от 2 марта 2026 года, вступило в силу 25 марта 2026 года (так написано на нем самом). Но все участники были уведомлены о нем только 17 апреля 2026(причем один истец из 2-х). В определении 2 ошибки: адрес и плательщиком экспертизы назначены ответчики. На след день мы написали заявление в суд об исправлении ошибок. Но оказалось, что материалы дела уже отправлены экспертам. В итоге, пока были все эти задержки с изготовлением определения, ук лифты отремонтировали и сменили обслуживающую компанию. Мы приняли решение отозвать иск. В итоге экспертиза не проводилась, эксперты не приступали к работе даже. Материалы возвращены в суд и вынесено решение о прекращении производства. В день отзыва иска мы уведомили экспертов и ответчика об этом (email). На заседании о прекращении производства выяснилось, что эксперты заставили ответчиков перевести деньги им напрямую (причем уже после отказа от иска). И теперь у ответчика вопрос, кто ему должен вернуть деньги за непроведенную экспертизу. Не будем ли мы как истцы отвечать за этот бардак в делопроизводстве?

16 мая, 09:29, вопрос №4953918, Мария, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.