Здравствуйте, Михаил!
Если повестки на призывные мероприятия Вам все эти годы не приходили, то я считаю, Вам нужно обжаловать это решение призывной комиссии с учетом последних позиций Верховного Суда РФ.
Закон о воинской обязанности и военной службе возлагает обязанности по организации призыва граждан на военную службу на военные комиссариаты.
Если они свои обязанности не выполняли и не организовали призывные мероприятия надлежащим образом, вызвав Вас повесткой, то нет никаких законных оснований признавать Вас непрошедшим законную службу не имея на то законных оснований.
Приведу выдержку из Определения ВС РФ No4-КГ18-7 от 25.07.2018 г.
Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений нормативных правовых актов возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву. Следовательно, законодательством установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке. Обязанность самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, отсутствует.
Разрешая заявленные Карпенко Г.А. требования и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами права, регулирующими возникшие правоотношения, в результате чего принял законное решение об удовлетворении требований административного истца, поскольку после прекращения действия предоставленной административному истцу отсрочки от призыва на военную службу до 1 октября 2015 года, мероприятий, связанных с его призывом на военную службу до достижения им возраста 27 лет военным комиссариатом не проводилось, в материалах дела отсутствуют доказательства о направлении ему соответствующей установленным требованиям повестки о необходимости явки в военный комиссариат, и учитывая, что обязанность самостоятельно явиться в военкомат у административного истца отсутствовала.
Соответственно, на правовые позиции этого решения и можете опираться при оспаривании решения призывной комиссии.
С уважением!
Вот здесь как раз и кроется основная проблема.
По смыслу ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Вы были обязаны известить военный комиссариат о поступлении в то или иное учебное заведение.
Более того, для получения отсрочки от призыва Вы обязаны были представить на рассмотрение призывной комиссии соответствующие документы, подтверждающие Ваше обучение (справку) и тем самым на их основании реализовать свое право на отсрочку.
дело в том, что по смыслу ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»
Исходя из содержания данной нормы о том, что у призывника есть ПРАВО на отсрочку, вовсе не говорит о том, что она предоставляется безусловно.
Призывник должен реализовать данное право представив соответствующие документы на рассмотрение призывной комиссии.
не представление этих документов предполагает отказ от реализации данного права.
Поскольку в Вашем личном деле отсутствует выписка из протокола заседания призывной комиссии о предоставлении Вам отсрочки — то формально военный комиссариат, отказывая в выдаче военного билета прав — поскольку нет подтвержденных сведений о наличии у Вас права на отсрочку и условий его реализации.
тут нужно смотреть еще какие военный комиссариат предпринял меры и действия по Вашему призыву.
И в том случае, если Вы не получали повестки о призыве на военную службу — то на этом основании можно пробовать оспорить решение призывной комиссии.
как отмечено в
в Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2018 N 4-КГ18-7
Аналогичная правовая позиция изложена в Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 32-КГ17-41
И соответственно в силу названных причин можно оспорить решение об отказе в выдаче военного билета и вручении вместо него справки.
Так то оно так. Но если у человека было это право, но оно просто было не оформлено — то в суде это тоже можно использовать- так как человек в тот момент не служил законно. Основания его не призывать- были. Просто были не оформлены по какой то причине. Иное дело если например права на отсрочку не было в какой то период обучения — вот тут уже сложнее.