Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие доказательства могут быть исследованы в этом деле?
Кириченко передал Бояркину по договору займа 100 тыс. рублей сроком на три месяца. Заключение договора было оформлено распиской. По истечение срока Кириченко предъявил иск к Бояркину о взыскании долга. Ответчик иск не принял и объяснил суду, что долг им полностью возвращён в присутствии Д. Загайнова и З. Фролова.
Суд допросил свидетелей и в иске Кириченко отказал.
Правильно ли поступил суд? Какие доказательства могут быть исследованы в этом деле?
Здравствуйте Инна.
В данном случае свидетельские показания не могут браться как основание, должна быть изучена лишь расписка.
Статья 812 Гражданского кодекса РФ:
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Свидетельскими показаниями факт исполнения договора займа (его возврата) в отсутствии других доказательств не доказывается. Доказательством возврата займа может быть факт наличия долговой расписки у заемщика (которую заимодавец возвращает заемщику при возврате последним займа), а также банковские документы, свидетельствующие о перечислении (внесении) денежных средств заемщиком на счет заимодавца, ну и тому подобные документы.