Влияет ли на решение суда неявка стороны по делу о ДТП на заседание?

В какие сроки должна выплачиваться денежная компенсация после решения суда? Добрый вечер. Вопрос: было заседание суда, я - истец, в роли ответчика - представитель юридической фирмы от этой компании. Решение суда было в мою пользу. Судья сказал, что через 3 недели смогу получить решение на руки. В какие сроки должна по закону мне выплачиваться денежная компенсация после решения суда? Юрист сказал, что эта компания - банкрот, и денег я не дождусь. Если у компании - долги, в какие сроки она мне обязана выплатить денежные средства? Может ли фирма оспорить решения суда, и в какие сроки?

Какое решение может принять суд в сторону сведителя / сотрудника АЗС за отсутствие на рабочем месте ( уехал в город за ребенком ) после возвращения вернулся на работу и стал сведителем кражи бензина и остановил ее , доложил начальству после завели уголовное дело .

Доброй ночи. С самого начала уголовного дела мой супруг идёт как свидетель, ни однократно являлся на допрос к следователю. Следователь взял показания и у меня, т.к я была в курсе случившийся ситуации. Мне пришло электронное письмо для явки на суд в качестве свидетеля, а мужу так и не пришло ни бумажное письмо ни электронное, для того чтобы явиться на суд.хотя он учавствовал в этом деле с самого начала, а мне следователь просто задал вопрос, видела ли я происходящее нарущение или нет, и зафиксировал это в бланке "допрос свидетеля". Муж позвонил следователю и задал вопрос, почему ему нет повестки, а мне пришла. Следователь сказал что позвонить в суд и узнает этот момент. После он перезвонил мужу и сказал, что в суде пму сказали, что обвиняемые вроде как сознались и ни мое ни мужа присутствие не нужно, если будет второе заседание, то нас вызовут. Что это может значить, и надо ли ему поехать со мной на судебное заседание?

Здравствуйте. Требования в моём иске были удовлетворены частично и меня это не устроило.В заочном решении суда первой инстанции мной было найдено много серьёзных ошибок в том числе и то,что оно почему-то заочное. Я присутствовала на всех 6 заседаниях. Ответчик был извещён,но уклонялся от присутствия глупыми отговорками. Присылал только ходатайства и несуразные возражения с искажением обстоятельств. Уклонялся от извещений и повесток отправленных судом . После подачи мной апелляции ( всё подписано и разослано сторонам без нарушения срока обжалования) суд первой инстанции вдруг назначает рассмотрение заявления об отмене заочного решения. Так же суд указывает,что ответчик решения не получал ( как и все остальное судебные акты и повестки). Откуда взялось это заявление ,если ответчик не принимал ни в чём участие и почему суд мне его не выслал для ознакомления вместе с повесткой? Что будет с моей апелляцией? И почему суд не отправляет её в вышестоящий? Может ли суд первой инстанции рассматривать мою апелляцию? И может ли это повлиять на новое решение в худшую сторону?