Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли добиться пересмотра дела, спустя три года?
Здравствуйте. Очень хочется узнать,можно ли добиться пересмотра дела спустя три года. Моего нынешнего мужа три года назад осудили по ст.228 ч.2.3.через 30 сроком на 8,5 лет. Он уже отбыл наказание в виде 3 лет. Но мы не можем добиться пересмотра т.к. постоянно почему-то отказывают. А хотя уже должно быть подозрительным то,что все свидетели,которые проходили по делу это сотрудницы полиции. Что можно сделать в данной ситуации.
Доброй ночи, Яна Салаватовна. В том, что все свидетели являются сотрудниками полиции нет ничего странного. Это проглядывается во многих уголовных делах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ
свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. В данном случае такими лицами являются сотрудники полиции.
Если осужденный не обжаловал приговор в кассационном порядке в суд субъекта РФ, а затем в ВС РФ, то рекомендую это сделать.
О перспективах обжалования можно говорить только после изучения всех материалов уголовного дела.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
Здравствуйте, Яна!
Для пересмотра дела должны быть основания. Чтобы знать причину отказов необходимо изучить уголовное дело, либо отказные решения. При этом повторное обращение в тот же суд тем же лицом и по тем же основаниям не допустимо. Нужны новые основания и обстоятельства.
Статья 389.15. УПК РФ Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 322-ФЗ)
Могут пересмотреть дело и в случае появления новых или вновь открывшихся обстоятельств.
часть 2 ст. 413 УПК РФ. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Пересмотр дела возможен по вновь открывшимся или иным новым обстоятельствам. Принципиально разные положения закона на основании которых возможен пересмотр судебных решений, это не считая подачи кассации на итоговое решение суда. Вновь открывшиеся обстоятельства, по простому, это все то, что входит во вступивший в законную силу приговор в отношении иных субъектов уголовного дела, например фальсификация доказательств следователем, оперативниками, судом. Как понимаете, данные обстоятельства относятся к разделу процессуальной экзотики. По иным открывшимся обстоятельствам, такое решение не обязательно. Однако, они также должны быть весьма серьезными, что бы ими заинтересовалась прокуратура, например установленное нарушение права на защиту советом адвокатской палаты субъекта с принятием, опять таки соответствующего решения. Даже в этом случае, решение о возобновлении производства, принимается непосредственно кассационной судебной инстанцией, путем рассмотрения представления прокурора и жалобы защитника.