Запись телефонного разговора может быть дакозательством о передачи денег в долг? Будет ли в суде принят как допустимое докозательство,? О том, что я записал разговор должнику не сообщал.
Здравствуйте. Не так много шансов если честно. Это было бы одним из доказательств, если была ещё и расписка. Ст. 808 ГК РФ прямо говорит, что
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
таким образом, если у Вас сумма более 10 т.р., то письменная форма обязательна. ВС на этот счёт давал разъяснение
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Здравствуйте, Василий!
В дополнение к ответу коллеги.
Шансы действительно небольшие, но есть.
Верховный суд Российской Федерации определил свою позицию по аналогичному вопросу и вынес определение, которым признал право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ16-18.
Подробнее можно прочитать тут https://rg.ru/2017/02/06/verho...
ну жене же перевод, не должнику самому