Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Авторское право на копирование книг, изданных в СССР
Я думаю, это произвол властей, который противоречит и морали, и историческому праву. Книги, газеты, статьи, созданные в СССР, являются достоянием общества, и никто не вправе присваивать их, переиздавать с целью продажи и получения прибыли или запрещать копировать в неограниченном количестве. В СССР были меценаты, а не коммерсанты. Они заботились о науке и об образовании народа, а не о собственной прибыли. Современные издатели тоже разные. Иной за копейку трясется и боится, как бы его не скопировали, не получил бы кто лишней копии, а есть учителя, ученые. Им (как и мне) важно, чтобы люди читали и учились. Если надо, пусть хоть по сто копий будет у каждого, лишь бы польза была.
Книги, газеты, статьи, созданные в СССР, являются достоянием общества,
Алексей
Прежде всего — это результаты интеллектуальной деятельности, произведения, со всеми вытекающими последствиями. Между прочем, авторское право в СССР никто не отменял и не игнорировал.
Им (как и мне) важно, чтобы люди читали и учились. Если надо, пусть хоть по сто копий будет у каждого, лишь бы польза была.
Алексей
Мысли у Вас может и правильные, но поставьте себя на место автора, книги которого будут копироваться направо и налево, а они ни копейки от этого не получит. Именно он, как автор, а не издательство — не о них речь.
Честно говоря, в чём заключается Ваш вопрос? Можно ли копировать книги? Для себя лично — можно. Но распространять — нет, ибо это нарушение исключительного права на произведение и Вы рискуете получить претензию от правообладателя — того самого автора, за которого так ратуете.
1
0
1
0
Алексей
Клиент, г. Москва
Добрый вечер, Игорь. Спасибо за ответ. Речь не об этом. Б. Кедров издал в 1962 году книгу «Логика и диалектика», ее распечатали на 7000 экземпляров. В СССР проживало 200 млн человек. Кто хотел, купил. Сейчас ни автора нет, ни научного признания диалектической логики. Книги ныне другие. Почему современный читатель не может взять копию из интернета? Авторский коллектив не для того писал, чтобы деньги получать. Это не Дэвид Флэнаган, который за свою книгу «JavaScript — подробное руководство» получает гонорар и на эти деньги пишет новое издание. Тем людям диалектику и науку надо было распространять, а не прибыль получать. Профессор в СССР получал 650 рублей в месяц против 120 для инженера завода, а также имел отдельную комнату для работы. прибыли там хватало. Это были меценаты, люди которые работали для науки, а не для денег. Они только рады будут, если у кого-то будет их книга. Каждый ученый, каждый программист хочет, чтобы его детище у всех было.
А Дэвид Флэнаган выпустил 5-е издание, его продали (не за два рубля, как в советское время), получил он свои деньги, теперь 6-е издание продает. Снова получает. А 6-е издание хуже, чем 5-е. Но 5-го нет в продаже. Почему я не могу иметь PDF-копию из интернета? В ГК РФ есть статья, что факсимильные копии ВСЕЙ книги нельзя использовать в личных целях. Но я не мешаю Дэвиду получать деньги за 6-е издание, оно мне не нужно, мне нужно 5-е. Чем я его обобрал? Это просто несправедливо. Законы юридические поставлены выше этических. А этика проста — продал свое, получил деньги, не зажимай знание, делись. Но какое знание от коммерсантов? Только деньги и только в ограниченном числе копий. Мне, например, неудобно иметь ОДНУ электронную копию. Компакт-диск сломается от частого использования, FLASH-карты тоже изнашиваются, если по десять раз на день их применять месяцами. Гораздо лучше иметь несколько копий электронных на разных компьютерах. И я готов заплатить, но с правом на несколько копий. И я считаю (в отличие от ГК РФ), что нужны копии СТАРЫХ изданий, а не только последних, да и в единственном экземпляре.
Это не вопрос, а моральная оценка ситуации. Если у нас есть ум, сердце и совесть, мы не должны слепо следовать букве закона, а должны быть разумно законопослушными, а также необходимо совершенствовать законы. Особенно это касается юристов. В Конституции РФ сказано, что она прията с верой в добро и справедливость, а это категории этики. Законы должны быть этичными, а не наоборот.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте меня зовут Виктор, мне 60 лет, проходил службу в морских частях погранвойск КГБ СССР, имею знаки , отличник погранвойск КГБ СССР 1 и 2 степени,. Имею право получить ветерана труда. Спасибо
, вопрос №4969993, Вмктор, с/п. Архангельское
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте . Пишет Вам Тамара Александровна Черемнова ох, не легкое по сути я вам пишу письмо. Мое письмо скорее на тему милосердие чем на законность, я в домах инвалидов прожила можно сказать всю свою жизнь с шести лет. Но вернемся к сути письма, к последним событиям. Я в Кемерово прожила 6 лет. И вот решилась на старости лет переехать в другое место. Мне уже 70 лет, но я еще в своем уме. Переехала я в Юргинский район, с. Проскоково. Места красивые, сосновый бор. Но вот отношение ко мне просто х..... А я ведь Писатель, несмотря на мое сложное ДЦП. Я фиксирую руку ремнем, чтоб ее не дергала в сторону, а ноутбук у меня стоит на кровати. Я только в этом положении могу работать. Эх, если б я как все могла сидеть за столом и работать... На голове наушники не держаться чтоб изолировать себя от шума. Я автор книги ТРАВА ПРОБИВШАЯ АСФАЛЬТ, а вообще у меня вышло десять книг. Я просила у администрации дома интерната, в котором я сейчас нахожусь, отдельную маленькую комнату, а они мне в ответ: "МЫ НИКОМУ ОТДЕЛЬНЫХ КОМНАТ НЕ ДАЕМ". Я знаю что я не имею никакого право на отдельную комнату, тогда почему семейные пары имеют право на отдельную комнату а я для работы не имею право., А вот мне-то как быть? Нас в комнате четверо, все лежачие, я не могу им запретить разговаривать, смотреть телевизор. А мне-то как быть. Может, Вы тоже считаете, что наше общество и без моих книг обойдется. Помогите, пожалуйста. Я писала в прокуратуру, приходил следователь с начала нашего разговора сразу сказала что директор наш ей сказал что свободных комнат нет. Они не говорят же - подождите,.... А то что я в ПНИ ПОБЫВАЛА ЗА ЭТО НИКТО НЕ СЕЛ.
, вопрос №4969522, Клиент, г. Кемерово
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Вместо этого мне взяли разделили В/службу на период службы по призыву и якобы я служил по контракту в офицерской должности, этим уменьшили ИПК cо 100,083 до 95.359. Службу я проходил по Закону СССР от 12.10.1967 «О всеобщей воинской обязанности» (действовавшего до 01.03.1993) ,по которому служба в ВС СССР была почетной обязанностью каждого гражданина СССР т.е (по призыву) и был сокращен из рядов ВС в 1992 году.
В этом году СФР пошли дальше и снова уменьшили количество моих ИПК на 02.01.2025 года было 140.512 , а на 19.02.2025 их осталось 124.400
Дайте пожалуйста разъяснение. Действительная военная служба является службой по призыву или нет.
, вопрос №4968536, АНДРЕЙ, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
С сентября 1992 года по сентябрь 2011 года служил в мвд в комсомольске-на-амуре получилось 19 лет северного стажа , так же служил с ноября 1989 года по октябрь 1991 года в в/ч 16661 кгб ссср. На занятиях в армии доводили , что у нас эта служба засчитывается 1год за 2 года северный стаж к пенсии. В МВД привыходе на пенсию не хотят срочную службу
, вопрос №4966058, Павел, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый вечер, Игорь. Спасибо за ответ. Речь не об этом. Б. Кедров издал в 1962 году книгу «Логика и диалектика», ее распечатали на 7000 экземпляров. В СССР проживало 200 млн человек. Кто хотел, купил. Сейчас ни автора нет, ни научного признания диалектической логики. Книги ныне другие. Почему современный читатель не может взять копию из интернета? Авторский коллектив не для того писал, чтобы деньги получать. Это не Дэвид Флэнаган, который за свою книгу «JavaScript — подробное руководство» получает гонорар и на эти деньги пишет новое издание. Тем людям диалектику и науку надо было распространять, а не прибыль получать. Профессор в СССР получал 650 рублей в месяц против 120 для инженера завода, а также имел отдельную комнату для работы. прибыли там хватало. Это были меценаты, люди которые работали для науки, а не для денег. Они только рады будут, если у кого-то будет их книга. Каждый ученый, каждый программист хочет, чтобы его детище у всех было.
А Дэвид Флэнаган выпустил 5-е издание, его продали (не за два рубля, как в советское время), получил он свои деньги, теперь 6-е издание продает. Снова получает. А 6-е издание хуже, чем 5-е. Но 5-го нет в продаже. Почему я не могу иметь PDF-копию из интернета? В ГК РФ есть статья, что факсимильные копии ВСЕЙ книги нельзя использовать в личных целях. Но я не мешаю Дэвиду получать деньги за 6-е издание, оно мне не нужно, мне нужно 5-е. Чем я его обобрал? Это просто несправедливо. Законы юридические поставлены выше этических. А этика проста — продал свое, получил деньги, не зажимай знание, делись. Но какое знание от коммерсантов? Только деньги и только в ограниченном числе копий. Мне, например, неудобно иметь ОДНУ электронную копию. Компакт-диск сломается от частого использования, FLASH-карты тоже изнашиваются, если по десять раз на день их применять месяцами. Гораздо лучше иметь несколько копий электронных на разных компьютерах. И я готов заплатить, но с правом на несколько копий. И я считаю (в отличие от ГК РФ), что нужны копии СТАРЫХ изданий, а не только последних, да и в единственном экземпляре.
Это не вопрос, а моральная оценка ситуации. Если у нас есть ум, сердце и совесть, мы не должны слепо следовать букве закона, а должны быть разумно законопослушными, а также необходимо совершенствовать законы. Особенно это касается юристов. В Конституции РФ сказано, что она прията с верой в добро и справедливость, а это категории этики. Законы должны быть этичными, а не наоборот.