Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Будут ли указанные исковые требования считаться тождественными?
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию утраченной профессиональной трудоспособности. Судом для установления степени утраты истцом трудоспособности была назначена судебно-медицинская экспертиза,которая не установила утраты профессиональной трудоспособности,но установила утрату общей трудоспособности. В связи с чем истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Спустя время истец вновь обращается в суд, к тому же ответчику,но уже с требованием о компенсации утраты общей трудоспособности,степень утраты которой была установлена ранее. Будут ли такие исковые требования считаться тождественными и должен ли суд отказать в рассмотрении нового заявления?
Рустэм!
Полагаю, что в данном случае нельзя говорить о тождественности предметов исковых требований, поданных в разное время. Даже по содержанию предъявляемых требований видно, что истец просит в разных случаях о разном — о компенсации утраты профессиональной и общей трудоспособности. Однако, надо понимать, что решение об этом будет принимать суд, который может иметь своё представление о деле, в том числе и на основе конкретных материалов поданных исков.