8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Прошу дайте совета

Мой бывший Молодой человек проживающий в Италии , имел в телефоне мое эротическое home видео. И сейчас угрожает мне его выставить и выставляет вконтакт. Что можно предпринять против него?!

09 сентября 2013, 12:56, Мария, г. Ижевск
Яна Гостеева
Яна Гостеева
Юрист, г. Москва

УК РФ. Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев...»

С уважением

12 сентября 2013, 14:08
0
0
0
0
Консультация юриста бесплатно
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Все
Прошу дать оценку протоколу "ОМП"
Прошу дать оценку законности, правомерности и допустимости протокола "Осмотра места происшествия" составленного сотрудником полиции в ходе проверки сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела в порядке статьи 144-145 УПК РФ. - Протокол "Осмотра места происшествия" бсыл составлен как следует из графы "получил сообщение" - КУСП номер, которого содержит несогласованое участвующими лицами в количестве 2 (двух) человек (как указано в графе "с участием") исправление. Неудостоверены подписями участвующих лиц и дополнения внесенные в графу "осмотром установленно" - Как следует из графы "в присутствии понятых", следователь руководствуясь статьей 170 УПК РФ понятых не привлекал, что обязывает его применять технические средства фиксации хода и результатов следственного действия ( ч. 1.1 ст.170 УПК РФ ) . В соблюдение которой им был использован фотоаппарат "Самсунг А50" (к материалам дела не приобщен) для проведения фотосъемки, что подтверждается прилагающейся к протоколу фототаблицей, которая в свою очередь содержит только фотографии обнаруженных предметов в виде электронных носителей (мобильные телефоны) и их осмотр в помещении дежурной части, где предыдущем днём они были изъяты в ходе административного задержания ,сданы на хранение под опись и помещены дежурным в сейф. В момент составления данного протокола "Осмотра места происшествия" владельцу мобильные телефоны не возвращались и следователь в процессе осмотра получил безпрепятственный доступ к данным предметам в отсутствии постановления суда ( ст 165 УПК РФ) и провёл изъятие/выемку/обыск (ст. 182, 183 УПК РФ ) электронных носителей информации в отсутствии специалиста (ст 164.1 УПК РФ). - Осуществляя тождество описания и резолютивной части согласно статьям 17,87,88 УПК РФ визуально определяются следующие несоответствия: 1) Следователем был проведён осмотр места происшествия (помещения дежурной части) ,но фиксация факта нахождения его в данном помещении не отражен в прилагающейся фотосетке. 2) Следователем был обнаружены не упакованые и не опечатаные мобильные устройства в неизвестном месте согласно описательной части, при этом фотоотражение в сетке данного факта не зафиксировано. 3) Фиксация того факта , что изьятые устройства были упакованы и опечатаны (ст 82 ч. 2 п.5 п.п "А") ,(как в момент их обнаружения, так и после составления протокола) отсутствует 4) Фотофиксация факта участия указанных в протоколе лиц (2ух человек по мимо следователя) отсутствует. 5) Фотография мобильного устройства "Huawei" на экране которого отображается дата 9 декабря 2019 года и время 15:32 , противоречит изложенным данным сотрудником о начале и окончании составления протокола. И как им указано в ходе осмотра выявлено что телефон имел доступ к интернету, что свидетельствует о его синхронизации с Московским времен и датой, а также время и погодные условия синхронизированые через виджет "погоды и часов" могли быть только с условием что телефон подключен к интернету 6) Внесенные следователем рукописные дополнения в графе "осмотром установленно" в конце текста неудостоверены участвующими лицами которые участвовали в следственном действии (так же отсутствуют прочерки свободных строк позволяющие внести дополнения в любое время (ч 6,7 ст.166 УПК РФ ) - Приведенная фототаблица указывает на то, что следователь проводил осмотр только изъятого предмета, а осмотр места происшествия им не проводился вовсе . Действия следователя по своему существу попадают и находят свое отражение в ст. ст. 182, 183 УПК РФ. Следовательно из вышеизложенного следователь преднамеренно пользуясь правом ч. 2 ст.176 УПК РФ произвел выемку до возбуждения уголовного дела оформив это как протокол "осмотра места происшествия" -Доктор юридических наук, профессор, член Научно-консультативного совета при Верховном суде РФ, профессор кафедры уголовного права,у уголовного процесса и криминалистики Московского Государственного института международных отношений Министерства иностранных дел РФ заслуженный юрист РФ А.В. Гриненко в коментариях к УПК РФ (постатейный научно-практический.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Проспект,2020.) непосредственно к части 2 статьи 176 комментарий п. 5 цитирую "Недопустимо фактически производить обыск или выемку до возбуждения уголовного дела, оформляя это как осмотр места происшествия" - Аналогичные выводы со ссылками на решения Конституционного суда РФ разъясняет в своей статье на основе конституционного принципа соразмерности обосновывается недопустимость производства до возбуждения уголовного дела выемок как следственных действий, предлагаются рекомендации по оценке допустимости полученных с нарушением закона доказательств . Калиновский К.Б. Выемка до возбуждения уголовного дела нарушает конституционный принцип соразмерности ограничения прав граждан // Уголовный процесс. 2016 УПК РФ закрепляет исчерпывающий перечень следственных действий, а также требования к их процессуальной форме (порядку проведения, способу фиксации и т. д.). При этом закон не разрешает смешивать следственные действия — проводить одно в рамках другого. Поскольку выемка поименована в УПК РФ как самостоятельное следственное действие, проводить его в рамках осмотра места происшествия незаконно. Так же протокол осмотра места происшествия несодержит обязательную для следователя Фотофиксация места происшествия как такового, которую закон его обязывает фиксировать в рамках выбранного процессуального действия. Из всего вышеизложенного, Конституции Рф, УПК РФ и Федеральных законов действующих на территории Российской Федерации, прошу вас 1) Дать оценку действиям органов дознания (следователя) и законности, обоснованности и допустимости данного протокола "Осмотра места происшествия". 2) Прокомментировать сделанные выводы в ответе на данное обращение. Приложение: Фотокопии Протокола "Осмотра места происшествия" (по причине невозможности прикрепления в качестве приложения посредством интернет приемной прилагаю публичные ссылки на Яндекс хранилище где они содержатся для вашего ознакомления) 1. https://yadi.sk/i/OqYCSYbSeLsA4Q 2. https://yadi.sk/i/DsggkzSuWpizqw 3. https://yadi.sk/i/jFOfLTOiph6Pxg 4. https://yadi.sk/i/FgVHYe1P559SHQ 5. https://yadi.sk/i/X95ajcOFdhlrPw 6. https://yadi.sk/i/nVGz_4yaHP35ow 7. https://yadi.sk/i/I5_8h6AJbnsnEQ 8. https://yadi.sk/i/HPJgPsRue2C9TQ 9. https://yadi.sk/i/aIYe-4U2-YWZdQ
07 декабря 2020, 23:58, вопрос №2930586, Дмитрий Трунов, г. Москва
1 ответ
800 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Нужен совет как подойти к жильцам в общежитии для получения согласия на перевод моей квартиры в нежилое, чтобы это имело эффект?
Переводим квартиру в нежилой фонд. Квартира находиться в общежитии.Более 130 комнат. сейчас пришли к этапу, когда нужно проводить очно-заочное голосование собственников. И еще, как поступать, если собственники отказываются предоставлять паспортные данные, а это требование есть в форме? Прошу дать совет, у кого есть опыт, как лучше преподносить информацию для собственников, чтобы получить согласия. Готова купить что то во двор или еще как то потратить деньги на что то, но вот что работает?
23 февраля 2020, 08:57, вопрос №2694234, Татьяна, г. Белгород
3 ответа
Трудовое право
Прошу квалифицированного совета,на мой вопрос
Я,работаю в управляющей компании по управлению многоквартирными домами(РЭУ).Наша компания,не смогла получить лицензию на право управления многоквартирными домами.В связи с этим,нам сотрудникам,сказали чтобы мы писали заявления на увольнение по собственному желанию,а за тем наследующий день,написали заявления о принятии на работу в другую фирму,которая также принадлежит одному тому же собственнику,разница только в названиях организаций.В виду сложившейся ситуации,есть подозрения,что с нами поступят не честно,не по закону,есть на то основания.Прошу Вас дать совет,с точки зрения юриста,какие риски?,что задумало руководство?,как лучше поступить в этой ситуации. Благодарю за ответ.
12 мая 2015, 17:35, вопрос №834653, Станислав, г. Белгород
3 ответа
Защита прав потребителей
Совет за правильность действий по поводу возврата/обмена товара
Добрый день. Прошу дать совет. 30.10.2013 купил планшет фирмы asus. Когда приехал домой, обнаружил что планшет не ловит сети wi-fi. 31.10.2013 (на след.день) приехал в магазин, обьяснил ситуацию. Продавец сказал что ваше устройство отправляется на экспертизу в сц на предмет обнаружения заводского брака. Продавец когда заполнял акт приема-передачи спросил- возврат денежных средств или обмен? Я ответил возврат денег, ссылаясь на то что это будет быстрее. Так же в акте написано - срок для устранения недоставков оборудования не может превышать 45 дней. Мне не принципиально возврат денег или обмен. Мне просто нужен рабочий планшет, как можно скорее, так как это подарок. Могу ли я их поторопить, ссылаясь на закон, что они обязанны вернуть мне деньги за 10 дней после предьявлении претензии. Заранее огромное спасибо. Письменно претензию я не писал. Чек и все прочее имеется.
08 ноября 2013, 10:34, вопрос №285864, Соколов Григорий, г. Москва
1 ответ
Взыскание задолженности
Прошу дать совет, попался на афериста
Здравствуйте. Я в мае месяце купил машины в корее. когда их погрузить хотел в контейнер, один знакомый попросил добавить и его вещи. я согласился, но в день погрузки я был занят, и попросил его погрузить. он погрузил, отправил, через месяц получаю машины в пункте назначения. и там выясняется, что он ошибся в написании имени, потом странным образом один человек пришёл, и сказал что у него есть документы на этот контейнер. и обещал растаможить и дать нам генеральную доверенность на машины. через неделю я выясняю, что этот человек из логистической компании, и он просит дать им долг за дорогу. а я давал деньги этому знакомому, он эти деньги использовал в других целях, а контейнер отправил в долг. уже 3 месяца как дошли мои машины, а они всё ещё стоят в залоге. этот человек всё ещё обещает и обещает дать долг компании. у вас хотел спросить, какие формы доказательства достаточны будут для суда? я уже полтора месяца веду запись на телефон все телефонные разговоры, где он обещает вернуть деньги, что он должен компании, а не я. будет ли этого достаточно? у него отец адвокат, и систему коррупции очень хорошо знает, и в случае чего, может пойти в любые шаги, чтобы остаться без ответа перед судом. исходя из этого, прошу дать мне совет, что делать дальше?
08 ноября 2012, 14:01, вопрос №24793, Канатбек,
1 ответ
Дата обновления страницы 12.09.2013