Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мера пресечения лицу, уже отбывающему наказание в колонии
Гражданин отбывает с 2009 года наказание в местах лишения свободы со сроком в 25 лет. Ему в 2017 году вменили новое преступление-убийство, якобы совершённое 25 лет назад (времена действия ещё УК РСФСР). Для суда перевезли в СИЗО и избрали меру пресечения "содержание под стражей"! Сделано якобы это для того, чтобы иметь возможность назначить ему хоть какой-то срок наказания и зачесть "содержание под стражей" в этот срок. Насколько законно избирать меру пресечения лицу, уже отбывающему длительный срок лишения свободы? Надо ли это обжаловать и на каком основании?
Это обычная практика. Смысла обжаловать именно избрание меры пресечения нет. СИЗО и колония это разные учреждения, деятельность которых регламентируется разными законами. В изолятор нельзя поместить без избрания меры пресечения. Если колония далеко от места расследования, осужденному избирают через суд данную меру и этапируют в сизо.
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
Статья 5. Основания содержания под стражей
Основанием содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений, является протокол задержания, составленный в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 52 настоящего Федерального закона часть вторая статьи 5 вступает в силу после приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с положениями Конституции РФ
Основанием содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, является судебное решение, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
Опять ст. 105 ч.2 УК инкриминируется что ли? 25 лет прошло, говорите, там уж сроки давности привлечения к уголовной ответственности почти по всем преступлениям вышли.
Вменяется часть 102 пункт «Н» кодекса 1960 года, так как преступление якобы совершено осенью 1994 года! Сроки давности следствие и суд, вроде бы, не очень интересуют… И доказательства — только показания иного гражданина, который внезапно раскаялся и дал показания.