8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как доказать, что не получил своевременно копию заочного решения суда не по своей вине?

Здравствуйте. Очень нужна помощь в таком вопросе. По гражданскому делу об изъятии зем. участка и нежилого помещения вынесено заочное решение, копия была отправлена по двум адресам, регистрации и фактического нахождения. Извещения не приносили из почты, о чем стало известно позднее из разговора с почтальоном, далее Почтой были выданы справки, что извещения не доставили по невнимательности почтальона, почтальон призналась, что решила, что они мне не нужны, там слегка с прибамбасом почтальон. О том, что вынесено заочное решение узнала , когда стала звонить в суд, чтобы узнать, когда след. заседание, так как истец должен был предоставить актуальный отчет об оценке. Теперь при обжаловании, подавала заявление об отмене и апелляцию, везде отказывают ссылаясь, что я не проявила заботы для получения, хотя и в суд приходила, там сказали ждите писем, они будут месяц на почте, так сказал работник канцелярии, обещали изготовить копию и позвонить и не позвонили. В итоге получила копию только спустя месяц после высылки судом, в суде выдали две копии из конвертов, вернувшихся в суд. Вот как в такой ситуации доказывать, что не получение копии заочного решения произошло не по моей вине. Прошу совета, может ссылки на судебную практику , пожалуйста, подскажите.

Показать полностью
, Марина, г. Москва
Андрей Александрович Токарев
Андрей Александрович Токарев
Юрист, г. Москва

Срок в течении которого может быть восстановлено право на обжалование судебного акта составляет один год с даты истечения срока на обжалование (недавно восстановил срок подачи апелляционной жалобы спустя 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу). необходимо знакомиться с мат дела (протоколами и определениями), получать идентификаторы и РПО из экспедиции и толлько потом принимать решение. см. ст.214 ГПК

1
0
1
0
Марина
Марина
Клиент, г. Москва

Андрей Александрович, спасибо, только у меня вынесено  заочное решение.

Это не имеет значение, так как основанием вынесения заочного решения является отсутствие в судебном заседании ответчика надлежаще уведомленного. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Возможно ли вернуть денежные средства
Было возбуждено ИП по заочному решению суда, были взысканы денежные средства, но суд отменил заочное решение. Возможно ли вернуть денежные средства.
, вопрос №4775448, Наталья, г. Москва
Уголовное право
Правомерно ли не выдают приговор?
Здравствуйте! Мой жених осужден по уголовному делу, приговор был вынесен 10.11.2025г, но по сегодняшний день (29.11.2025) не была выдана копия приговора из суда ни ему, ни адвокату. Правомерно ли не выдают приговор? Уже направлена жалоба на задержку приговора 20.11.2025, но ситуация не изменилась по сей день.
, вопрос №4775490, Дарья, г. Ростов-на-Дону
Налоговое право
Здравствуйте работаю курьером дали бонус не получил они говорят что было создано не корректно на счёте минус теперь я должен оплатить за это налог
Здравствуйте работаю курьером дали бонус не получил они говорят что было создано не корректно на счёте минус теперь я должен оплатить за это налог
, вопрос №4775321, Руслан, г. Москва
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 05.11.2018