Какое наказание грозит по ст 158 ч 1 УК РФ, если есть непогашенная судимость по той же статье?
Какое наказание грозит по статье 158 ч1 УК РФ, если есть непогашенная судимость по той же ст. отбывал реальный срок. Освободился по окончанию срока. Судить будет мировой суд
Санкция по ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
То есть, ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Согласно ст.18 УК РФ «Рецидив преступлений» при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Таким образом, отягчающего обстоятельства в виде рецидива в Вашем деле нет.
0
0
0
0
Александр
Клиент, г. Москва
да, но я был судим в 2015 году по ст 158 ч1 и ч2 а сейчас один эпизод по ч1 ст 158,- это будет считаться рецидивом, если да, то какие последствия? и еще, если я возмещу ущерб и потерпевший подтвердит что претензий не имеет то возможно ли примирение сторон или какую роль это сыграет? Вину признаю полностья, и дело рассматривается в особом порядке.
Если я правильно Вас поняла, в 2015г. у Вас было два эпизода: ст. 158 ч.1 и ст. 158 ч.2 УК РФ. Часть 2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, судимость погашается по истечение трех лет после отбытия наказания. Если три года прошло после освобождения, то судимость погашена. Соответственно, тогда возможно прекращение дела в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ при возмещении вреда и ходатайстве потерпевшего.
Здравствуйте. В октябре 2023 года муж нашёл на заправке телефон, мы решили его оставить себе. Завели уголовное дело по ст. 158 ч. 2. Из 6 судебных заседаний муж явился только на 1,которое было перенесено, на последние 4 не являлся,после крайнего заседания его подали в федеральный розыск. 2 дня назад ему позвонили, сообщили, что если он не приедет, то будет подан в федеральный розыск, позавчера он поехал, как ему сказали, только для подписания бумаг о том, по какой причине его не было на судах. Но прямо из участка его поместили в ИК на 2 месяца(до суда). Возможно ли в случае примирения сторон, если я возмещу моральный и материальный ущербы потерпевшему, максимально смягчить наказания в последующем?
Можно ли создавать новое СНТ на территории старого, которое не ликвидировано - действующее, но налоговой признано фактически прекратившим свою деятельность по формальным признакам (ч. 1 ст. 21.1 ФЗ 129)
В 2014 г. налоговая на основании ч. 1 ст. 21.1 ФЗ 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 (далее - ФЗ 129), признала фактически прекратившим СНТ свою деятельность и исключила его из единого государственного реестра ЮЛ. Сейчас оно считается якобы не действующим.
При этом, на самом деле СНТ ФАКТИЧЕСКИ ДЕЙСТВОВАЛО (дачники приезжали каждый сезон, оплачивались взносы, проходила оплата за электричество и мн.др. (далее - СНТ 1))
Некомпетентный и ленивый председатель, сходил в налоговую, ему там наплели, что нужно сделать, чтоб СНТ как ЮЛ снова оказалось в реестре действующих ЮЛ. И он вместо того, чтоб обжаловать незаконное решение регистрирующего органа в порядке КАС РФ (имеется обширная положительная суд. практика вплоть до Постановлений Конституционного суда от 6 декабря 2011 г. N 26-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона ", аналогичное Постановление КС РФ имеется и от 2021 г.) сделал, как ему предложили в налоговой.
А именно, в 2017 г. тупо СОЗДАЛ (не реорганизовал) новое СНТ (далее - СНТ 2) с другим ОГРН/ИНН на территории СНТ 1 (не прекращавшего свою деятельность и не ликвидированного). Причём учредительное собрание было проведено после окончания сезона (в конце октября), с участием всего 28 членов СНТ 1, тогда как общее их число 240.
Таким образом, появилось на свет новое СНТ 2, только без правопреемства (СНТ 1 никакого имущества не передавало СНТ 2).
В том же 2017 г. появляется гражданин, который становится собственником участка этого СНТ 1, который позже узнаёт про всё вышесказанное. Понимает незаконность действий и налоговой и руководства СНТ 1, но не знал как правильно действовать, не знал такого понятия "сроки исковой давности" и последствия пропуска их. К юристам не обращался за неимением денежных средств и отложил это разбирательство на потом.
Продолжение этого разбирательства (внесудебного) началось как вы понимаете только сейчас в 2024 г.
На момент исключения СНТ 1 и учреждения СНТ 2 действовал ФЗ 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998, на момент регистрации СНТ 2 в налоговой вступил в силу ФЗ 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 г.
Как всё откатить назад и сделать так, как следовало по закону?
Как быть со сроками Исковой давности?
Здравствуйте. Написала на мужа заявление на угон моего автомобиля. Автомобиль оформлен на меня, но приобреталось в браке. Ему вменяют 166 и 264 ст УК РФ. Муж ранее судим по 158. Как я могу помочь, чтобы ему смягчили наказание. Дознаватель сказала, что светит 5 лет
Приговором Советского районного суда г. Самары Валуев Ж. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ). Могло ли уголовное дело о таком преступлении быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ?
да, но я был судим в 2015 году по ст 158 ч1 и ч2 а сейчас один эпизод по ч1 ст 158,- это будет считаться рецидивом, если да, то какие последствия? и еще, если я возмещу ущерб и потерпевший подтвердит что претензий не имеет то возможно ли примирение сторон или какую роль это сыграет? Вину признаю полностья, и дело рассматривается в особом порядке.
Если я правильно Вас поняла, в 2015г. у Вас было два эпизода: ст. 158 ч.1 и ст. 158 ч.2 УК РФ. Часть 2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, судимость погашается по истечение трех лет после отбытия наказания. Если три года прошло после освобождения, то судимость погашена. Соответственно, тогда возможно прекращение дела в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ при возмещении вреда и ходатайстве потерпевшего.