8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Наезд на препятствие

Наезд на препятствие на парковке автосалона! Забирала машину с ремонта. При выезде с парковке автосалона совершила наезд на препятствие - решетку, которую не заметила, от удара образовалась вмятина и две глубокие царапины. Сотрудники автосалона, сказали, что они к этому отношения не имеют. Вызвала ДПС, оформили протокол, зафиксировали, что это произошло на территории прилегающей к автосалону. Обязательно ли делать независимую экспертизу по оценке или достаточно предъявить чеки об оплате ремонта по факту? Как установить ответственного за оставленную решетку на дороге при выезде с парковке? и каковы шансы выиграть?

Показать полностью
, Hаталья Бибикова, г. Москва
Павел Деревягин
Павел Деревягин
Юрист, г. Абакан

Наталья, добрый день! Уточните пожалуйста, что за решетка?

Обязательно ли делать независимую экспертизу по оценке или достаточно предъявить чеки об оплате ремонта по факту?

Если у Вас имеются документы, подтверждающие стоимость выполненных ремонтных работ, можно основывать свои требования на этих документах, проведение экспертизы необязательно. 

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

1
0
1
0
Hаталья Бибикова
Hаталья Бибикова
Клиент, г. Москва

решетка от ливневой канализации, не была закреплена

В таком случае, как верно отметили юристы ниже, нужно предъявлять иск к автосалону, поскольку решетка находится на их территории. Считаю, что имело место нарушение установки ливневой решетки.

ГОСТ 26008-83 Дождеприемники чугунные для колодцев. Технические условия

2.4. Решетки дождеприемников должны плотно, без качаний прилегать к опорной поверхности корпуса. Допуск плоскостности поверхностей прилегания 3 мм. Зазор между корпусом и решеткой не должен превышать 3 мм на сторону.
0
0
0
0
Олег Горбунов
Олег Горбунов
Юрист, г. Липецк

Добрый день

что это произошло на территории прилегающей к автосалону

То, что территория прилегающая, еще не означает, что за нее отвечает автосалон.

Кроме того, маловероятно, чтобы именно автосалон установил эту решетку и отвечал за ее содержание.

Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

То есть вы можете подать в суд на автосалон, а он в свою очередь будет возражать насчет своей ответственности за эту территорию, в таком случае автосалон как ненадлежащий ответчик может быть заменен на другого ответчика

Как правило, территория принадлежит муниципалитету и отвечают за нее местный органы самоуправления

Рекомендую при подготовке к делу изучить локальное законодательство, чтобы определить, кто в самом деле отвечает за данную территорию

В соответствии со статьей 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.
Обязательно ли делать независимую экспертизу по оценке или достаточно предъявить чеки об оплате ремонта по факту?

Если вы перед ремонтом не делали оценку повреждений — то это сильно не в вашу пользу, поскольку сами по себе чеки не свидетельствуют об объеме и характере причиненных повреждений

и каковы шансы выиграть?

С правильного ответчика есть шансы взыскать ущерб

1
0
1
0
Hаталья Бибикова
Hаталья Бибикова
Клиент, г. Москва

Это произошло до 5 метров от шлагбаума при выезде, на публичной кадастровой карте указано, что эта территория закреплена к этому зданию.

В таком случае подавайте в суд на автосалон, если он будет не согласен — пусть доказывает, что ответственность не его. В случае, если докажет это — ответчика можно заменить в рамках того же процесса, для вас это не критично

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте, Наталья! По г. Москве принято постановление

от 9 ноября 1999 года N 1018 Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве.

Согласно данных правил чистоту и порядок на территории прилегающей к зданиям, сооружениям должен поддерживать собственник или арендатор здания или сооружения.

Из вопроса следует, что в здании располагается автосалон, вероятно это ООО или ПАО. Вот это ООО или ПАО и ответственно за решетку.

Оценку стоимости восстановительного ремонта провести желательно. 

Но, прежде Вы можете обратиться с претензией к автосалону, в которой просить возместить Вам убытки от восстановления повреждений автомобиля. Предварительно можете взять смету в автосервисе о стоимости восстановительного ремонта. Если автосалон откажет в возмещении убытков, то готовьтесь к суду. Перед судом и проведете оценку.

1
0
1
0
Hаталья Бибикова
Hаталья Бибикова
Клиент, г. Москва

Это было на территории Московской области, г.п. Мытищи, автосалон Русь, есть ли сроки в проведении экспертизы?

Да, не столь важно где это произошло. Правила везде одни. На собственников или арендаторов возложена обязанность по уборке и содержанию территории объекта торговли. Срок как таковой отсутствует, а вот срок предъявления требований ограничивается 3-мя годами (срок исковой давности).

0
0
0
0
Похожие вопросы
486 ₽
Наследство
Могу ли я сейчас вскрыть замки и одновременно подам на суд паничинению препятствия так как я живу далеко от
1/4 часть дома мне досталась и 1/4 часть дома сожительницы досталась больше наследников нет. Я одна вступила в наследство и получила такое право а сожительница по суду получила 1/4 часть. больше никто не имеет права владеть этим домом наследников больше нет . Только мы двое имеем права на этот дом. Сожительница 4 года назад уехала в Воронеж по неизвестному мне адресу телефон сменила я не могу её найти и она никак не объявлялись. Могу ли я сейчас вскрыть замки и одновременно подам на суд паничинению препятствия так как я живу далеко от этого дома мне придётся делать перелет сейчас летом осенью это будет сложно из-за моей работы поэтому я хочу сейчас с участковым скрыть замки снять на видео зафиксировать там ничего практически внутри дома нет кроме стиральной машинки маленького холодильника и одного шкафа дом пустой
, вопрос №4075672, Надежда, г. Сочи
1100 ₽
Наследство
Я 1/4 часть этого дома отошла по наследству другому сожительница моего отца по суду Она получила эту часть
Унаследовала по наследству 1/4 часть ДОМА и часть земельного участка. Я 1/4 часть этого дома отошла по наследству другому сожительница моего отца по суду Она получила эту часть. Войти в дом не могу потому что Дом закрыт на замке и сожительница моего отца уехала в другой город жить выписалась из дома Могу ли я не обращаясь в судвскрыть замки и зайти в дом и поставить свои замки так как дом разрушается требует срочного ремонта А после вскрытия подать на суд по нечинению препятствия. Не нарушу ли я закон.
, вопрос №4075653, Надежда, г. Сочи
Автомобильное право
Почему следователь не применяет п
Уголовное дело было возбуждено, но теперь закрывают по причине технической невозможности остановиться. Обжаловать закрытие уголовного дела? Местность открытая, припаркованных автомобилей не было, освящение отсутствует. Человек шёл по пешеходному переходу. Водитель согласно п. 10.1 ПДД обязан был предпринять меры по недопущению наезда, а именно снизить скорость. А он летел 100 км/ч, в зоне автобусной остановки и пешеходного перехода. Было темно, фонаря нет, это же условия недостаточной видимости. Почему следователь не применяет п. 10.1 ПДД, мне не понятно. А экспертиза конечно покажет, что водитель не мог остановиться на такой огромной скорости. Я в отчаянии, мне очень обидно за своего родного человека, что дело не передают в суд.
, вопрос №4073757, Нина, г. Иркутск
800 ₽
Административное право
И какие юридические нормы, подтверждающте из правоту или наоборот право водного туриста обнести препятствие по берегу
Сплавлялся по реке. В одной точке реки есть искусственный небольшой порог, а по обоим берегам как бы частная территория. Так заявили охранники на берегу. С этим же аргументом охранники запретили выход на берег, сказали сплавляться через порог, вместо того, чтобы его обности по берегу. Я был без каски, опыта прохожденич порогов не имел. Выгребать обратно против течения такое себе удовольствие. Подскажите пжлст, имела ли охрана право не пускать меня на берег для обноса опасного водного препятствия. И какие юридические нормы, подтверждающте из правоту или наоборот право водного туриста обнести препятствие по берегу. На приложеннном фото этот же порог при обносе во время другого сплава, когда были другие охранники.
, вопрос №4073482, Артем, г. Москва
Дата обновления страницы 18.10.2018