8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен

Наезд на препятствие

Наезд на препятствие на парковке автосалона! Забирала машину с ремонта. При выезде с парковке автосалона совершила наезд на препятствие - решетку, которую не заметила, от удара образовалась вмятина и две глубокие царапины. Сотрудники автосалона, сказали, что они к этому отношения не имеют. Вызвала ДПС, оформили протокол, зафиксировали, что это произошло на территории прилегающей к автосалону. Обязательно ли делать независимую экспертизу по оценке или достаточно предъявить чеки об оплате ремонта по факту? Как установить ответственного за оставленную решетку на дороге при выезде с парковке? и каковы шансы выиграть?

Показать полностью
, Hаталья Бибикова, г. Москва

Наталья, добрый день! Уточните пожалуйста, что за решетка?

Обязательно ли делать независимую экспертизу по оценке или достаточно предъявить чеки об оплате ремонта по факту?

Если у Вас имеются документы, подтверждающие стоимость выполненных ремонтных работ, можно основывать свои требования на этих документах, проведение экспертизы необязательно. 

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

1
0
1
0
Hаталья Бибикова
Hаталья Бибикова
Клиент, г. Москва

решетка от ливневой канализации, не была закреплена

В таком случае, как верно отметили юристы ниже, нужно предъявлять иск к автосалону, поскольку решетка находится на их территории. Считаю, что имело место нарушение установки ливневой решетки.

ГОСТ 26008-83 Дождеприемники чугунные для колодцев. Технические условия

2.4. Решетки дождеприемников должны плотно, без качаний прилегать к опорной поверхности корпуса. Допуск плоскостности поверхностей прилегания 3 мм. Зазор между корпусом и решеткой не должен превышать 3 мм на сторону.
0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день

что это произошло на территории прилегающей к автосалону

То, что территория прилегающая, еще не означает, что за нее отвечает автосалон.

Кроме того, маловероятно, чтобы именно автосалон установил эту решетку и отвечал за ее содержание.

Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

То есть вы можете подать в суд на автосалон, а он в свою очередь будет возражать насчет своей ответственности за эту территорию, в таком случае автосалон как ненадлежащий ответчик может быть заменен на другого ответчика

Как правило, территория принадлежит муниципалитету и отвечают за нее местный органы самоуправления

Рекомендую при подготовке к делу изучить локальное законодательство, чтобы определить, кто в самом деле отвечает за данную территорию

В соответствии со статьей 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.
Обязательно ли делать независимую экспертизу по оценке или достаточно предъявить чеки об оплате ремонта по факту?

Если вы перед ремонтом не делали оценку повреждений — то это сильно не в вашу пользу, поскольку сами по себе чеки не свидетельствуют об объеме и характере причиненных повреждений

и каковы шансы выиграть?

С правильного ответчика есть шансы взыскать ущерб

1
0
1
0
Hаталья Бибикова
Hаталья Бибикова
Клиент, г. Москва

Это произошло до 5 метров от шлагбаума при выезде, на публичной кадастровой карте указано, что эта территория закреплена к этому зданию.

В таком случае подавайте в суд на автосалон, если он будет не согласен — пусть доказывает, что ответственность не его. В случае, если докажет это — ответчика можно заменить в рамках того же процесса, для вас это не критично

0
0
0
0

Здравствуйте, Наталья! По г. Москве принято постановление

от 9 ноября 1999 года N 1018 Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве.

Согласно данных правил чистоту и порядок на территории прилегающей к зданиям, сооружениям должен поддерживать собственник или арендатор здания или сооружения.

Из вопроса следует, что в здании располагается автосалон, вероятно это ООО или ПАО. Вот это ООО или ПАО и ответственно за решетку.

Оценку стоимости восстановительного ремонта провести желательно. 

Но, прежде Вы можете обратиться с претензией к автосалону, в которой просить возместить Вам убытки от восстановления повреждений автомобиля. Предварительно можете взять смету в автосервисе о стоимости восстановительного ремонта. Если автосалон откажет в возмещении убытков, то готовьтесь к суду. Перед судом и проведете оценку.

1
0
1
0
Hаталья Бибикова
Hаталья Бибикова
Клиент, г. Москва

Это было на территории Московской области, г.п. Мытищи, автосалон Русь, есть ли сроки в проведении экспертизы?

Да, не столь важно где это произошло. Правила везде одни. На собственников или арендаторов возложена обязанность по уборке и содержанию территории объекта торговли. Срок как таковой отсутствует, а вот срок предъявления требований ограничивается 3-мя годами (срок исковой давности).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Что делать при наезде такси на пешехода при посадке в автомобиль?
Здравствуйте. Вчера моя мама садила у своего дома в такси, вызванное через Яндекс. Водитель начал движение еще во время ее посадки и с открытой дверь. Он совершил наезд на ногу моей мамы. Я привезла маму в больницу - перелом пальца, далее мы вернулись домой и вызвали ГАИ - произошла фиксация ДТП с наездом. Какие наши дальнейшие действия, на какую выплату можно рассчитывать, к кому предъявить претензию.
, вопрос №4926968, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Как уволиться с военной службы по состоянию здоровья при категории В
Добрый день, хотел бы получить вашу оценку по моей ситуации. Что имеем: - Срочную службу не проходил - эпилепсия с 17 лет, снят с воинского учета по категории Д (последствия ЧМТ) еще в 1995 году. В августе 2022 года решил пойти добровольцем на 3 месяца. По старому военному билету не взяли, представитель военкомата предложил новый завести - 5 сентября 2022 года заключен контракт на 6 месяцев с в/ч 31831 - Имеется подтвержденное ЦВВК заключение ВВК от 5 сентябя 2023 года: "В" - ограниченно годен к военной службе по "Отсутствие всех пальцев правой стопы на уровне плюсневых костей после ампутации пальцев правой стопы вследствие обморожения (1996 г.)" Да, 30 лет назад - из-за приступа эпилепсии получил обморожение - Данное увечье входит в Перечень заболеваний (п.31), утвержденный Приказом №850 от 20 декабря 2025 года, на основании которого гражданин не может быть принят на службу по контракту в период мобилизации, в период военного положения и в в военное время. - На данный момент в части нахожусь в статусе СОЧ. Препятствия: - Часть не обращает внимания на поданные рапорты на увольнение: с 2024 подал 3 рапорта с просьбой уволить через аттестационную комиссию, после выхода Приказа №850 так же отправил почтой рапорт на увольнение 22.02.2026, ответа не получил - Обязать в/ч через суд уволить меня. Дистанционно по здоровью, так как являюсь маломобильным из-за увечья Краткая хронология: - в феврале 2023 после ранения был на территории России в своей в/ч 31831, когда с нарушениями закона она была переформирована и я был исключен из списков части, но не уволен. Написал обращение в военную прокуратуру и вернулся домой. Уже тогда хотел уволиться по здоровью: с учетом возраста (52 года) и усилившиеся болевого синдрома в увечной ступне. - в августе 2023 позвонили из прокуратуры и рекомендовали обратиться в военную комендатуру т.к. я вероятно СОЧ. 14 августа комендатуры г.Москвы после прикомандировала к в/ч в Москве на время следствия, где и прошел ВВК что упоминал выше. - после 7 месяцев под следствием без движения написал обращение в Генеральную Прокуратуру, отреагировали относительно быстро: 28.03.2024 был командирован обратно в часть 31831. Только дело моё по статье 337 пропало с тех пор - никаких справок о прекращении дела не выдали. Следователь сказал что дело отправлено на доследование по месту части. Посещал по приезду и ВП ВСУ в Новочеркасске - они его не получали. - по приезду в часть написал рапорт о прибытии и подал рапорт на увольнение через аттестационную комиссию по категории В. В ответ лишь получил предложение написать рапорт о назначении на должность. Короче не сошлись наши цели) Когда стало стало ясно что отвезут силой вернулся домой. - в 2025 адвокат подавал административный иск в суд по увольнению - судья рекомандовала написать отказ, т.к. есть негласное требование принимать решение только в присутствии истца, что "гарантирует" арест и отправку в часть. С заключением ВВК согласен - по увечью ноги, эпилепсия хоть и есть, но я на учете не состою после снятия инвалидности по ней так как приступы нечастые, раз в 1-2 года. Как понимаю единственная возможность уволиться для меня - через суд, опираясь на приказ №850.
, вопрос №4926626, Юрий Л, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли продать долю в квартире дочери с использованием материнского капитала?
Я имею долю в 3- комнатной квартире. Есть еще 2 сестры, у которых есть тоже доли в этой кв-ре. Доля мне подарена мамой , которая умерла в 2021 году. Я хочу эту свою долю продать дочери за средства ее материнского капитала. У нее двое детей. Подскажите, смогу ли я так сделать или есть какие-то препятствия для этой сделки.
, вопрос №4926332, Наталья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли обжаловать решение суда, если оно основывается на преюдициальных фактах?
В 2016 г. Ванин И.Н., проживающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 3, обратился в суд с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. Истец утверждал, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непосредственно к стене жилого дома на уровне окон квартиры истца, и это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартире значительно повышается температура, тем самым создаются невозможные для проживания условия. Решением Окского городского суда в иске было отказано. Разрешая спор, суд установил, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает препятствий в пользовании истцом квартирой. Решение основывалось на заключении эксперта о соответствии здания магазина проектной документации и требованиям строительных норм и правил. В 2017 г. с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой обратился Шанин А.А., прожи-вающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 1. Истец указал, что принадлежащее организации здание магазина, пристроенное к жилому дому, имеет плохую звукоизоляцию, вследствие чего в его квартире постоянно слышен шум, что создает невозможные условия для проживания. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по иску Ванина С.В. к ООО «Зенит», было установлено, что здание магазина не создает препятствий в пользовании квартирами в жилом доме по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6. В решении отмечалось, что данный факт имеет преюдициаль-ное значение, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела. Назовите факты, не подлежащие доказыванию по гражданским делам. Есть ли основания для обжалования решения суда?
, вопрос №4925755, Полина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какие могут быть варианты исхода слушания на суде?
Добрый день! У моего мужа за рулем случился инсульт. В таком состоянии он совершил наезд на припаркованный автомобиль. Пострадавших нет. Вызвал ГИБДД. Видя его не совсем адекватное состояние скорую не вызвали, провели освидетельствование на алкогольное опьянение. Алкоголя ноль, но моча показала марихуану более 50 нг/мл. После завершения всех процедур с ГИБДД, дочь повезла его в больницу, где тут же диагностировали инсульт и забрали в реанимацию. Все документы имеются. Сейчас муж на реабилитации в больнице. Сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении. Стоит ли мне собирать документы о том, что он совершил наезд в состоянии инсульта, или это уже бессмысленно из за марихуаны? Какие могут быть варианты исхода слушания на суде?
, вопрос №4925190, Татьяна, г. Волгоград

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 18.10.2018