Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомочно ли решение суда в моей ситуации?
Здравствуйте! Мною в январе 2018 года было проведено мед.освид-ие, состояние опьянения установлено, на основании клинических признаков, при первом исследовании выдыхаемого воздуха - пары алкоголя 0,303 мг/л, второе иссл-ие через 14 мин - пары алкогопя 0,267мг/л. ХТИ нарк-ие вещества не выявлены. Мировой суд выносит постановление об отказе наказания, в виду того что не был выдержан интервал 15 мин.
Ильсияр, здравствуйте!
Решение суда правомочно, поскольку «допущенное врачом при проведении медицинского освидетельствования нарушение инструкции не позволяет признать заключение врача об установленном состоянии опьянения объективным». В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в его пользу. То есть любые ошибки при проведении процедуры трактуются в пользу автовладельца, даже если врачи подтвердят, что он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.
На мой взгляд, решение судьи неправомерно! Прокуратура должна была подать протест! Неправомерность заключается в том, что акт медицинского освидетельствования является ОДНИМ из доказательств! А виновность устанавливается на основании СОВОКУПНОСТИ доказательств!!! Некоторое значение имеют и объяснения водителя (пил — не пил...). При оценке результетов мед освидетельствования судья должен был допросить нарколога — почему были нарушены правила мед. освидетельствования, какое значение имеет результат первого продува алкотестера, имелись ли другие признаки алкогольного опьянения и решить вопрос о допустимости этого доказательства НЕ ТОЛЬКО ПО ФОРМАЛЬНЫМ ПРИЗНАКАМ.