Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Претензия о возмещении прямого ущерба по договору поставки
При разборе практики я столкнулся с данным дело, однако решение суда отложили.
Как вы думаете, как разрешится дело?
Согласно условиию договора поставки между ООО «Самоцвет» и ОАО «КОЛОС» последнее обязывалось поставлять в течение 2-х лет по 2 тонне муки высшего сорта ежемесячно. В мае-июле первого года действия договора была поставлена мука низкого качества (прогорклая, взбитая в комочки). ООО «Самоцвет» отказалось от приемки муки.
В сентябре ООО «КОЛОС» поставило 4 тонны муки 2 сорта взамен 2 тонну высшего сорта. Свои действия мотивировало технической поломкой мельницы. ООО «Пекарь» и на этот раз отказалось от принятия муки.
В ноябре этого же года покупатель заявил претензию о возмещении прямого ущерба в сумме 8589 тыс. руб.– суммы, затраченной на покупку муки у другого производителя, 55 тыс. руб. неполученной прибыли от реализации хлебобулочных изделий в течение мая-июля и сентября и неустойки 489 тыс. руб. Не получив ответа на свою претензию, ООО «Самоцвет» предъявило иск в суд
Добрый день, очевидно, что дело разрешится в пользу ООО «Самоцвет», но вопрос в размере компенсации, тексте договора, ведь поставщик пытался выполнить обязательства и суд все эти обстоятельства учтет, взыскание убытков — очень сложный вопрос, зависящий от документов и фактических обстоятельств, наличия состава, размер компенсации также проверить не представляется возможным из сведений, указанных в вопросе.
Здесь все зависит от правильности оформления документов при отказе от приемки, соблюдения порядка, установленного договором, соблюдения сроков приемки.
В целом исходя из имеющихся обстоятельств дела, могу заключить, что дело разрешится в пользу ООО «Самоцвет».